El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), Arturo Zald?var, dijo que no hay ninguna intencionalidad de retrasar la soluci?n de ning?n asunto, como se ha afirmado.
?Como presidente de la Corte, y lo digo una vez m?s, no puedo listar un asunto si no hay proyecto, y no creo que ninguna de mis compa?eras y compa?eros est? postergando una decisi?n. Tenemos mucho trabajo tanto las salas, como el pleno, todos los d?as estamos resolviendo asuntos, hay asuntos m?s complejos que las ministras y ministros se tardan m?s en presentar los proyectos. Pero, no hay intencionalidad alguna de retrasar la soluci?n de ning?n asunto?, destac?.
En rueda de prensa en el Senado, acus? que se miente una y otra vez quien diga que el presidente de la Corte ?est? postergando los asuntos, que no le queremos entrar a ciertos temas. (?) El presidente de la Corte no puede enlistar un asunto si no hay proyecto?, aclar?.
Record? que en el primer semestre del a?o el Poder Judicial resolvi? cerca de 10 leyes ?muy relevantes? del gobierno federal, y ?parece que no se resolvieron, simplemente, se pone el ?nfasis en las que no se han resuelto?.
Adem?s, rechaz? que, en el caso de Jos? Manuel del R?o Virgen, secretario t?cnico de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica del Senado, que estuvo encarcelado seis meses por un delito que no cometi?, los jueces actuaran bajo criterios pol?ticos, pues asegur? que lo hicieron con criterios constitucionales y conforme a derecho.
Tambi?n, se refiri? al caso de Alejandro Moreno, presidente del PRI, al que se le han negado amparos por distintas causas penales. Al respecto, coment? que ?estos temas seg?n entiendo se han presentado varios amparos, los jueces de Distrito se han declarado incompetentes y el asunto est? en un Colegiado que decidir? qui?n es el competente?.
?Lo que pasa es que cuando hay disputas pol?ticas siempre hay una parte que sale perjudicada y otra beneficiada, la parte que sale perjudicada dice que hubo intencionalidad pol?tica y si la decisi?n del juez hubiera sido la contraria, la otra parte dir?a lo mismo. Creo que las decisiones de los jueces se tienen que analizar en sus m?ritos?, mencion?.
El ministro Zald?var reiter? que, ?desde mi punto de vista, la inmensa mayor?a de las y los jueces federales est?n actuando con honorabilidad, con honestidad y de acuerdo a sus criterios e independencia que les garantiza la Constituci?n?.
LP
