Las camisetas del Atlético de Madrid para la temporada 2022-2023 han suscitado una fuerte polémica antes incluso de ser presentadas oficialmente ya que los diseños, especialmente el de la primera equipación, no son del agrado de los hinchas rojiblancos, como han manifestado tanto en las redes sociales como en un comunicado público dirigido al club madrileño.
La filtración de la nueva camiseta, con líneas curvas en lugar de las habituales franjas verticales, generó cierta controversia cuando salió a la luz. Sin embargo, muchos aficionados no dieron crédito al nuevo diseño de Nike hasta que Enrique Cerezo, en una entrevista en El País, ha confirmado con sus palabras que la filtración es verídica.
"Me parece bonita. Estamos acostumbrados a ver el rojo en rayas rectas, y que haga la forma del río…", aseguró Cerezo, avanzando el argumento de Nike para romper la tradición de las rayas rectas, porque según la firma de marca deportiva, la nueva elástica supone "un homenaje al río Manzanares a su paso por el Vicente Calderón". Curioso argumento, una vez que el Atlético ya ha abandonado el Calderón y juega en el Wanda Metropolitano desde hace cinco años, aunque ya el pasado año el club homenajeó en su equipación al otrota coliseo rojiblanco.
"En el mundo en el que vivimos, tan globalizado, hay un problema grave: manda el marketing y las empresas grandes que se dedican a eso. Ellas proponen eso porque conocen o creen conocer cuál es el gusto de la gente joven. Y los niños que las vean ahora, dentro de unos años, a lo mejor, lo que les cuesta es ver las rayas de la camiseta rectas. ¿Me entiendes? A mí no me parece mal, y la camiseta tampoco me parece fea", esgrimía el dirigente rojiblanco.
"A mí no me parece mal, y la camiseta tampoco me parece fea. Con el esfuerzo que hacen los jugadores, y con todo lo que se mueven... lo difícil es ver esas rayas con su forma original", finalizaba el presidente del Atlético.
No parecen de la misma opinión los aficionados rojiblancos, que han criticado firmemente esa variación. “Es muy poco adecuada. No hay ninguna necesidad de cambiar la historia del Atlético ni sus colores, ni su orientación; ni hay nada positivo en desafiar o tratar de modificar a la afición, en la que descansa todo y es nuestra razón de ser. Además nada justifica lo antiestético”, aseguraba la Peña Los 50.
https://twitter.com/Los50Atleti/status/1529910188467179522
En un segundo tuit, era todavía más contundente. "Un equipo que vistió así, no se puede poner un mamarracho de este calibre; antiestético, estrambótico. A nadie se le habría ocurrido vestir así a Gárate, Collar, Vavá, Leivinha, Godín, Futre...".
“Esperamos que este diseño sea sólo una propuesta y que no se haga realidad, porque la camiseta es horrorosa y pierde nuestra seña de identidad. En los últimos años los diseñadores de Nike parecen haber perdido el sentido común”, escribía en twitter la Unión Internacional de Peñas.
Es el sentir mayoritario de los hinchas rojiblancos. Incluso alguno de ellos ha diseñado una camiseta ‘alternativa’, bautizada como 'La Contracamiseta'. que sí ha recibido el aplauso mayoritario de sus seguidores. De hecho, sus creadores han anunciado que la comercializarán y que destinarán los beneficios a fines benéficos.
https://twitter.com/jcgutyATM/status/1534564436182179840
La segunda equipaciónEl diseño de la segunda equipación, negra y con ribetes azules, tampoco ha tenido una buena aceptación, aunque ha quedado en un segundo plano por la polémica que ha suscitado la primera.
No es la primera vez que alguna camiseta levanta la polémica en el entorno de la afición colchonera. En la temporada 2006-2007 el Atlético presentó una camiseta partida a la mitad entre el rojo y el blanco y que fue rechazada por la afición.
Tanto, que el club decidió no utilizarla en los partidos de casa y lucir en el Calderón la de la temporada anterior. Ahora, sin embargo, después de que Nike haya fabricado ya en serie miles de unidades parece muy complicado que la camiseta se retire.
La entrada Polémica por la nueva camiseta del Atlético antes de ser presentada se publicó primero en Republica.com.
