Ο «πόλεμος» των δικαιωμάτων Βίσση – Καρβέλα
Θα μπορούσε να ήταν η ποπ και πιο κίτρινη εκδοχή του «Κράμερ εναντίον Κράμερ». Στο νέο «θρίλερ» όμως «Καρβέλας εναντίον Βίσση» που έκανε πρεμιέρα τις προηγούμενες ημέρες, το δικαστήριο είναι το ΟΑΚΑ και το διακύβευμα, όχι η επιμέλεια ενός παιδιού αλλά μιας πολύ πιο προσοδοφόρας μουσικής κληρονομιάς.
Αφορμή για να ξεσπάσει μία ακόμα διαμάχη, από τις πολλές που έχουν καταγραφεί δημοσίως στην κοινή καλλιτεχνική και προσωπική πορεία των δύο καλλιτεχνών τις τελευταίες δεκαετίες, ήταν η μεγάλη συναυλία της Άννας Βίσση στο Ολυμπιακό Στάδιο στις 26 Σεπτεμβρίου, όπου δεν έδωσε το παρών ο Νίκος Καρβέλας.
Με ανακοίνωσή του, ο γνωστός συνθέτης απέδωσε την απουσία του στην «απόλυτα προσβλητική» κίνηση της εταιρείας παραγωγής να ακυρώσει τα εισιτήρια του ίδιου και των καλεσμένων του και την αντικατάστασή τους με άλλα σε υποδεέστερες θέσεις, ως αποτέλεσμα της διαφωνίας τους για την αμοιβή του.
Ο ίδιος κατήγγειλε πως λίγες ώρες πριν από τη συναυλία ενημερώθηκε ότι δεν επρόκειτο να εισπράξει κάποιο επιπλέον ποσό, πέραν των δικαιωμάτων για τη χρήση των 47 τραγουδιών από τα 50 συνολικά του playlist, όπως συνέβη στις προηγούμενες εμφανίσεις της Άννα Βίσση στο Καλλιμάρμαρο, λόγω του μεγάλου κόστους παραγωγής.
Η προϋπόθεση της παραγωγής
Σαν να μην ήταν αυτό αρκετό για να ερεθίσει τις ούτως ή άλλως ευερέθιστες χορδές του Νίκου Καρβέλα, μετά την ολοκλήρωση της συναυλίας εν γνώσει της «Απόλυτης», μέλη της παραγωγής φέρονται να του έθεσαν προϋπόθεση προκειμένου να του καταβάλουν οποιαδήποτε αμοιβή, να υπογράψει δήλωση ότι δεν θα έκανε καμία δημόσια αρνητική αναφορά στο πρόσωπό της. Κάπου εκεί, η «συντριβή» που ομολόγησε ότι ένιωσε, μεταμορφώθηκε σε προσβολή που τον έπνιξε παρέα με τη «βαθιά καλλιτεχνική διαφωνία που πλέον χαρακτηρίζει τη σχέση μας με την Άννα» και θέλησε να διεκδικήσει το δίκιο του δημόσια.
Η Άννα Βίσση από την πλευρά της σήκωσε το γάντι και σε ιδιαίτερα αιχμηρή απάντησή της έκανε λόγο για «υποκρισία και λαϊκισμό». Υποστήριξε ότι ο Νίκος Καρβέλας απαίτησε τρία 24ωρα πριν από τη συναυλία 1,5 εκατομμύριο ευρώ ως αμοιβή με την απειλή ότι στην περίπτωση που δεν τα λάμβανε θα χρησιμοποιούσε κάθε μέσο για την απαγόρευση της διεξαγωγής της συναυλίας. Όταν κάτι τέτοιο δεν έγινε, σύμφωνα με τα λεγόμενά της, έστρεψε τα βέλη του εναντίον της, διαμηνύοντας ότι θα τη διέσυρε στα μέσα ενημέρωσης.
Κι ας τον είχε συντρέξει η ίδια στις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζε το τελευταίο διάστημα, με τα 500.000 ευρώ που του είχε δανείσει ο Γιάννης Κούστας. Την επίθεση κλιμάκωσε η εταιρεία παραγωγής D&A που διοργάνωσε τη βραδιά στο ΟΑΚΑ, η οποία έδωσε στη δημοσιότητα τις αποδείξεις από την καταβολή της αμοιβής του συνθέτη στον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης Πνευματικών Δικαιωμάτων AUTODIA ύψους 250.000 ευρώ ως προκαταβολή για τη χρήση των κομματιών του.
Μετά την εκκαθάριση του set list που είχε υποβληθεί, όπως λέει η ανακοίνωση, θα ακολουθήσει νέα πληρωμή. Ξεκαθάρισε δε, πως μεταξύ των δύο μερών, δεν υπάρχει ουδεμία άλλη οικονομική συμφωνία.
Κλιμάκωση και αμφίδρομες «βολές»
Σκληραίνοντας ακόμα περισσότερο τη στάση του, ο Νίκος Καρβέλας προχώρησε στην ανάκληση της εξουσιοδότησης που είχε παράσχει στον οργανισμό της διαχείρισης των πνευματικών δικαιωμάτων, ώστε να καθορίζει ο ίδιος και μόνο ποιος και υπό ποιες προϋποθέσεις θα μπορεί να εκτελεί δημόσια τα τραγούδια του.
Έτσι, απέκλεισε ουσιαστικά την Άννα Βίσση από την αναπαραγωγή των 400 περίπου έργων του, αναγκάζοντάς την να «ξεκινήσει να αναζητάει μουσικούς πόρους από το μηδέν», όπως επισήμανε στο σχόλιο που έκανε μέσω της εκπομπής του Mega «Χαμογέλα και πάλι». Εκεί, αντέκρουσε τις κατηγορίες που του απέδωσε η τραγουδίστρια, δηλώνοντας εμφατικά πως προτιμάει «την οικονομική αυτοκτονία παρά την ηθική».
Ακόμα κι έτσι, ωστόσο, η Άννα Βίσση, διατηρεί τα συγγενικά δικαιώματα των κομματιών του συνθέτη που έχει ερμηνεύσει πρώτη, κάτι που της επιτρέπει να διεκδικήσει την απαγόρευση της αναπαραγωγής τους από άλλον συνάδελφό της στο μέλλον. Αυτό υποστήριξε ο δικηγόρος της Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος σε δήλωσή του σημείωσε πως «δεν μπορεί να υπάρξει δικαστική κρίση που θα απαγορεύει στην Αννα Βίσση να ερμηνεύει τραγούδια που αποτελούν πολιτιστικό ιδίωμα για τους ανθρώπους στην Ελλάδα και στην Κύπρο».
Ταυτόχρονα αντέκρουσε τους ισχυρισμούς του συνθέτη, ενώ ξεκαθάρισε πως η τραγουδίστρια δεν θα προβεί σε καμία άλλη δημόσια τοποθέτηση επί του ζητήματος. Η δημόσια αντιπαράθεση των δύο με φόντο το ταμείο της συναυλίας δε, κινητοποίησε την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η οποία έβαλε στο μικροσκόπιό της τα οικονομικά δεδομένα της βραδιάς.