Υπόθεση Marfin: Την Τρίτη (11/8) η απολογία της 46χρονης – «Τα στοιχεία του βιντεοληπτικού υλικού είναι ανεπαρκή»
Στο επίκεντρο της επικαιρότητας βρίσκεται η υπόθεση του εμπρησμού της Marfin, καθώς αύριο Τρίτη αναμένεται να απολογηθεί ενώπιον των αρμόδιων Αρχών η 46χρονη που κατηγορείται για φερόμενη εμπλοκή στο περιστατικό που σημειώθηκε πριν από 16 χρόνια και στοίχισε τη ζωή σε τρεις ανθρώπους.
Η κατηγορούμενη, η οποία μεταφέρθηκε στην Ελλάδα από τη Βρετανία και κρατείται στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή στην υπόθεση και δηλώνει αθώα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η 46χρονη έφτασε στην Ελλάδα το βράδυ της Πέμπτης 6 Αυγούστου, συνοδευόμενη από στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος. Αμέσως μετά οδηγήθηκε στη ΓΑΔΑ, όπου διανυκτέρευσε.
Το επόμενο πρωί μεταφέρθηκε στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, συνοδευόμενη από τον δικηγόρο της, Κώστα Παπαδάκη. Εκεί της ασκήθηκαν οι προβλεπόμενες διώξεις και εκτελέστηκε το διεθνές ένταλμα σύλληψης που είχε εκδοθεί σε βάρος της. Η 46χρονη αναμένεται να δώσει την απολογία της, ενώ οι Αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση της υπόθεσης, που παραμένει στο προσκήνιο 16 χρόνια μετά τον τραγικό εμπρησμό της Marfin.
Ο δικηγόρος της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης, μίλησε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA». Όπως ανέφερε, «Τα στοιχεία του βιντεοληπτικού υλικού είναι ανεπαρκή – Δεν υπάρχει ταυτοποίηση».
Ο κ. Παπαδάκης σημείωσε ότι η εντολέας του έχει δηλώσει αθώα από την πρώτη στιγμή και τόνισε πως, κατά τη δική του άποψη, «το τοπίο έχει ξεκαθαρίσει από την πρώτη στιγμή, αλλά όχι προς την κατεύθυνση που έχει ανακοινώσει η αστυνομία, ότι δηλαδή έχει ταυτοποιηθεί μια γυναίκα. Αλλά στο ότι δεν έχει ταυτοποιηθεί η συγκεκριμένη γυναίκα κατηγορούμενη, την οποία υπερασπίζομαι».
Σύμφωνα με τον ίδιο, «η έκθεση της αστυνομίας μιλάει για περιορισμένο επίπεδο υποστήριξης ομοιότητας» και εξηγεί ότι αυτό δεν συνιστά απόδειξη ταυτοπροσωπίας.
Αναφερόμενος στη διαδικασία ταυτοποίησης, ο δικηγόρος τόνισε ότι «τα στοιχεία του βιντεοληπτικού υλικού είναι ανεπαρκή για να αποκαταστήσουν αυτό που λέγεται ταυτοποίηση». Υπάρχουν, όπως είπε, ομοιότητες και διαφορές, ενώ η σχετική έκθεση της αστυνομίας μιλάει για περιορισμένη στήριξη ομοιότητας και όχι για ταυτοποίηση.
Ο κ. Παπαδάκης επεσήμανε ότι το βάρος απόδειξης το έχει η κατηγορούσα αρχή και ότι η αμφιβολία είναι πάντα υπέρ του κατηγορουμένου. Επίσης, ανέφερε πως «η μόνη ορατή λεπτομέρεια στο άτομο που επιχειρείται να ταυτοποιηθεί είναι μια ξανθιά κοτσίδα, χωρίς να γνωρίζουμε αν είναι αληθινή ή extension ή αν το άτομο αυτό είναι γυναίκα», συμπληρώνοντας πως δεν ταυτοποιείται η συγκεκριμένη κατηγορούμενη.
Ο δικηγόρος της 46χρονης υπενθύμισε ότι οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022 από τις αρμόδιες αστυνομικές αρχές και τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, με αποτέλεσμα αρνητικό.
Όπως εξήγησε, το νέο στοιχείο που οδήγησε στην επανεκκίνηση της δικογραφίας είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία κατονομάζει δέκα ανθρώπους χωρίς συγκεκριμένες ενδείξεις για το ρόλο τους.
Τέλος, ο κ. Παπαδάκης ανέφερε ότι οι κατηγορίες που βαραίνουν την εντολέα του αφορούν την ανθρωποκτονία των τριών θυμάτων, εκφράζοντας ταυτόχρονα τη συμπαράστασή του στους συγγενείς τους και όσους πενθούν. Τόνισε ωστόσο πως «η δικαιοσύνη δεν απονέμεται με ενοχοποίηση αθώων και με πολιτικά παιχνίδια και χειρισμούς», επιμένοντας στην αθωότητα της πελάτισσάς του.