Al menos 30 niños, la mayoría británicos, podrían haber sido concebidos mediante fecundación in vitro en el norte de Chipre con esperma u óvulos de donantes distintos de los seleccionados por sus padres, según una investigación de la BBC que amplía un caso destapado el pasado mes de marzo. Once de los menores se han sometido a pruebas de ADN cuyos resultados apuntan a que tienen ascendencia genética de Turquía o de otros países de su entorno, pese a que sus padres aseguran haber elegido donantes de otros países europeos. Las familias habían viajado al norte de Chipre para someterse a tratamientos de fertilidad atraídas por precios más bajos que los del Reino Unido y una amplia oferta de donantes, condiciones que, según la BBC, han convertido este territorio en uno de los destinos elegidos por ciudadanos británicos que buscan reproducción asistida en el extranjero. Cabe recordar que la zona septentrional de la isla está bajo el control de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre, reconocida internacionalmente únicamente por Turquía, y las normas de la Unión Europea no se aplican allí. Las familias entrevistadas por el medio británico aseguran que seleccionaron cuidadosamente a los donantes a partir de información sobre su historial médico, aspecto físico, personalidad, educación y aficiones. Para algunos, además, era importante que sus hijos pudieran conocer algún día la identidad del donante. Lo que ahora cuestionan es que el esperma o los óvulos utilizados en sus tratamientos fueran realmente los que habían elegido. La mitad de los 30 casos identificados por la BBC está relacionada con Dogus IVF Centre, una clínica de fertilidad del norte de Chipre. En muchos de estos tratamientos aparecen involucradas tres personas: el propietario y responsable de la clínica, el doctor Sevket Alpturk; la doctora Firdevs Uguz Tip, y la coordinadora de pacientes, Julie Hodson. Las familias sospechan que estas personas pudieron haberles proporcionado información engañosa. Alpturk y Hodson no han respondido a las preguntas de la prensa, mientras que Firdevs niega haber cometido irregularidad alguna. Uno de los casos es el de Rachel, que acudió a Dogus en 2012, cuando tenía 39 años. Necesitaba esperma de un donante para fecundar sus óvulos y escogió un tratamiento que costaba unos 4.000 euros. El paquete incluía, de acuerdo con la información que recibió, esperma de Cryos International, un banco de semen con sede en Dinamarca. Rachel eligió en la página web de Cryos a un donante danés identificado con el nombre ficticio de «Ditto». Una de las razones de su elección fue que el hombre había indicado que estaría dispuesto a que sus descendientes conocieran su identidad cuando cumplieran 18 años. «Quería que cualquier hijo mío tuviera la posibilidad de ponerse en contacto con el donante», explicó. «Para un niño que intenta descubrir quién es en el mundo, podía ser algo muy importante». Después del tratamiento, Rachel quedó embarazada, pero comenzó a sospechar que el esperma utilizado no procedía del donante que había elegido cuando, según su relato, la clínica no le proporcionó un informe médico que confirmara su utilización. Las dudas aumentaron tras el nacimiento de su hijo Jonah, cuyo aspecto físico difería considerablemente del que ella esperaba a partir de la información del perfil del donante. Trece años después, Rachel y Jonah decidieron someterse a pruebas comerciales de ADN. Los resultados indicaron que Jonah es hijo biológico de Rachel, pero que su ascendencia genética no coincide con la que cabría esperar del donante danés seleccionado por ella. Por su parte, Cryos International aseguró no tener constancia de haber suministrado esperma a Dogus, que además figuraba desde 2016 en una lista negra, tras detectar que la clínica había indicado a una paciente que solicitaría esperma de Cryos sin que el pedido llegara a realizarse. Ole Schou, director ejecutivo de Cryos International, declaró que estaba «sorprendido al saber cuántas familias podrían estar afectadas», y la British Fertility Society ha descrito las revelaciones como indicativas de un posible «problema sistémico que trasciende a un médico y a una clínica». «Estos informes son profundamente preocupantes», declaró Laura Bridgens, fundadora de Donor Conceived UK. «Es un derecho humano fundamental de una persona concebida mediante donación conocer la verdad sobre sus orígenes», aseguró.
