El juez que investiga al ex DAO rechaza un examen psicológico a la inspectora que le denunció por violación
El juez que investiga una presunta agresión sexual del ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía José Ángel González a una inspectora rechaza que se practique a esta última un examen psicológico, como había solicitado su abogado.
El magistrado ha rechazado la mayoría de las 18 diligencias de investigación que reclamaba el letrado de la supuesta víctima, entre ellas que se intervenga el móvil de la agente, una medida que David Maman considera "innecesaria por cuanto no se ha puesto en cuestión la autenticidad de las grabaciones" aportadas por la presunta víctima sobre los hechos denunciados, que habrían tenido lugar el 23 de abril del pasado año en la residencia oficial del entonces DAO.
El juez está a la espera de que se incorpore al procedimiento (la medida ya fue autorizada, aunque no se ha cumplimentado aún) el informe psicológico elaborado en el Punto Municipal del Observatorio de Violencia de Género de Rivas-Vaciamadrid al que acudió la inspectora tras sufrir la supuesta agresión sexual.
Descarta que testifique el comisario San Juan
Sin embargo, sí admite que se integre en la causa "la fotografía del pantalón y la riñonera" de la denunciante, como pedía también su abogado, Jorge Piedrafita. Con esas instantáneas quiere acreditar que la riñonera no tiene cremallera, por lo que el ruido que se escuchaba en la grabación aportada por la denunciante correspondía a la cremallera del pantalón (el ex DAO lo atribuyó a la riñonera).
El juez no ve necesario que declare como testigo el comisario Óscar San Juan, a quien la agente achacó "presiones laborales" para no denunciar los hechos y que fue relevado, al igual que González, tras hacerse pública la denuncia por agresión sexual.
Su testimonio en relación con el contenido de una grabación no procede porque la misma "no permite deducir nada relevante".
"Irrelevantes"
Maman tampoco accede a investigar las llamadas entre la inspectora y el entonces DAO más allá del día de los hechos, que califica de "irrelevantes", lo mismo que determinar "si fue él o ella quien efectuó la llamada".
En cuanto a otra petición, esta de la defensa del ex DAO, que instó el cierre del sumario sin procesamiento -ante lo que considera una palmaria ausencia de indicios delictivos contra González-, el instructor replica que se tomará una decisión "una vez cumplimentado lo acordado".
Por último, da la espalda a otras cuatro "irrelevantes" diligencias propuestas por la acusación particular relacionadas con "la determinación de la titularidad de los teléfonos" del investigado y de San Juan, "la entrada y salida de vehículos oficiales, la titularidad de la vivienda" del ex DAO y su condición de funcionario público.