Диагноз в Reels - публикации врачей о пациентах оценили юристы
Сегодня многие врачи активно ведут соцсети и рассказывают о конкретных случаях из своей практики. Обычно такие истории публикуют без имён и личных данных пациентов. Однако возникает вопрос: где проходит граница между медицинским просвещением и нарушением врачебной тайны? Достаточно ли обезличить историю пациента, чтобы публиковать её в соцсетях? И могут ли такие посты стать поводом для жалобы или даже судебного разбирательства, выяснила корреспондент TengriHealth.
Белый халат в Reels и диагноз в постах
Ещё несколько лет назад врачебные истории можно было услышать разве что в стенах больниц или медицинских университетов. Сегодня среди блогеров всё чаще можно встретить и медиков, которые охотно делятся профессиональными наблюдениями, рассказывают о сложных диагнозах простым языком и публикуют истории пациентов из своей практики, желая предостеречь аудиторию.
Скриншот постов в Threads
Насколько законно врачам рассказывать о клинических случаях в интернете, объяснила юрист и основатель сообщества врачей и учёных MedSupportKZ Акмарал Турсунова.
Вопрос этики или закона?
По словам эксперта, публикации врачей о практике и клинических случаях с обезличенными данными в соцсетях до сих пор остаются в "серой зоне" правового регулирования. Многое в этом случае зависит от этики самих врачей и того, насколько осторожно они обращаются с данными пациентов.
"Несмотря на то что Кодекс "О здоровье народа и системе здравоохранения" был принят относительно недавно, в 2020 году, статья 273, которая регулирует медицинскую тайну, требует значительного пересмотра", — считает юрист.
Она объясняет это тем, что в законе нет чётких критериев, которые бы регулировали случаи распространения информации о пациенте в интернете. Хотя даже без прямых персональных данных совокупность деталей — возраст, регион, редкий диагноз и другие особенности — может сделать его личность узнаваемой для узкого круга людей. И он может воспринимать это как нарушение своих прав.
При этом Турсунова отмечает, что для публикации научных статей, авторы которых приводят в пример конкретные клинические случаи, правила гораздо строже. Врачи обязаны получить на их использование письменное согласие пациента или его представителя (если человек умер или признан недееспособным). Без разрешения статью не примут к публикации.
"Я помню резонансную историю, когда было доказано, что пациент скончался из-за чрезмерного приёма определённых БАДов. Инцидент произошёл в одном из ведущих медицинских центров Казахстана, но врачи не смогли описать потенциально важный для клиницистов случай в медицинском журнале из-за нежелания родственников сотрудничать", — рассказала Акмарал Турсунова.
По словам юриста, многие подобные примеры остаются непубличными именно из-за требований статьи о медицинской тайне. В этом случае они достаточно строгие, чего не скажешь об использовании подобного контента в социальных сетях.
Что говорит судебная практика
Эксперт подчёркивает, что закон напрямую не запрещает врачам публиковать обезличенные истории пациентов в социальных сетях.
"Как я уже говорила, прямого разрешения нет, но и запрета тоже. Врачи-блогеры освещают свою практику, опираясь на принцип: "разрешено всё, что не запрещено", — объяснила Турсунова.
Она также обратила внимание, что подобные дела имеют мало перспектив в судебной практике.
"Нормативное постановление Верховного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации чётко даёт понять: если в публикации нет фамилии, имени и явной отсылки к человеку — нет и судебной перспективы иска о защите чести и достоинства", — добавила эксперт.
Ранее мы писали о том, зачем доктора приходят в соцсети, можно ли получить качественную консультацию в интернете и как отличить профессионала от шарлатана. Подробнее читайте здесь.
Читайте также:
Врач, художник и певец: как профессор из Семея сочетает медицину и творчество
Парадокс казахстанского здравоохранения: выпускников много, а врачей не хватает