Oleada de recursos al Ejército por excluir de vacantes a soldados que se presentaron a cabo
- Conflicto por la asignación de vacantes entre soldados
- Decenas de recursos de alzada al JEME
- Proceso de ascenso y convocatoria de vacantes
- Advertencia sobre la solicitud de vacantes y reacciones
- Publicación de la asignación de destinos y sorpresa de los soldados
- Frustración y asistencia legal a los soldados afectados
- Gestiones para solucionar el problema y respuestas oficiales
- Discrepancias y posibles desbarajustes en las asignaciones
- Argumentos legales ante el JEME
- Denuncias de discriminación
Conflicto por la asignación de vacantes entre soldados
“PRIMERO.- Que con fecha 28 de abril de 2026 se ha publicado en el BOD núm. 81 la Resolución 562/05894/26, por la que se asignan destinos correspondientes a las vacantes convocadas por Resolución 562/03046/26, de 5 de marzo de 2026 (BOD núm. 44)”.
“SEGUNDO.- Que el/la recurrente ha visto en la concesión de destinos que se les había asignado destino a compañeros más modernos que el estando en la misma situación y habiendo solicitado la misma vacante”.
Así comienza el escrito que decenas de soldados del Ejército de Tierra están presentando estos días a cuenta del conflicto que se ha producido por el concurso-oposición de ascenso a cabo y la asignación de vacantes de soldado.
Decenas de recursos de alzada al JEME
Ese modelo de escrito lo ha elaborado el despacho de abogados especializado en Derecho Militar Acuña & Moya para la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME), desde la que aseguraban hace unos días que más de 50 soldados habían gestionado con ellos la presentación del recurso de alzada ante el Jefe de Estado Mayor del Ejército (JEME).
ATME se ha implicado en asesorar a los soldados afectados.
También lo ha hecho el perfil militar «Rajadas Tácticas», ante la avalancha de consultas, quejas y dudas de militares afectados.
Proceso de ascenso y convocatoria de vacantes
El problema, según explican ambos colectivos, se originó en el proceso de asignación de destinos.
Para ascender de soldado a cabo, los militares del Ejército de Tierra tienen que someterse a un concurso-oposición, con unos exámenes.
En el último concurso-oposición de ascenso a cabo, una vez que se celebró el último examen, al día siguiente se publicó en el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa (BOD) la convocatoria de destinos para cubrir vacantes, por Resolución 562/03046/26, de 5 de marzo de 2026.
Advertencia sobre la solicitud de vacantes y reacciones
En esa convocatoria de vacantes para soldados del Ejército de Tierra se incluyó un punto en el que se advertía que aquel soldado que estuviera inmerso en algún curso cuya aprobación conllevara el ascenso o el cambio de destino no podría solicitar esas vacantes:
-- “No podrá solicitar estas vacantes el personal de Tropa que esté inmerso en cursos cuya convocatoria prevea la posibilidad de asignarle un destino”.
Esa advertencia generó dos reacciones. Algunos militares que se habían presentado al concurso-oposición de cabo decidieron no solicitar vacantes, ya que entendieron que estaban excluidos.
Otros, por el contrario, sí se presentaron, ya que supusieron que sí se les permitía, ya que el concurso-oposición había acabado, ya habían hecho su último examen.
Además, no pocos que se habían presentado al concurso-oposición ya sabían que no lograrían la nota suficiente para lograr ascender a cabo. Por eso estaban interesados en las vacantes para soldados, porque si no, quedarían en situación de disponibles sin destino.
Publicación de la asignación de destinos y sorpresa de los soldados
Llegó el 28 de abril, y el Boletín Oficial del Ministerio de Defensa publicó la Resolución 562/05894/26, por la que se asignan destinos correspondientes a las vacantes convocadas por Resolución 562/03046/26, de 5 de marzo de 2026.
Como norma general, los soldados que habían optado a vacantes después de haber participado en el concurso-oposición para el ascenso a cabo vieron que no les habían concedido vacante.
Pero su sorpresa fue mayor cuando comprobaron, al consultar con otros compañeros, que soldados con menos antigüedad habían logrado las vacantes que no les habían dado concedido a ellos.
Frustración y asistencia legal a los soldados afectados
Los afectados fueron volcando su frustración en distintos foros. Recogieron el guante, al menos, la Asociación de Tropa y Marinería Española (ATME) y el perfil militar «Rajadas Tácticas», muy conocido en redes sociales entre miembros de las Fuerzas Armadas.
Desde ambos colectivos están asesorando a los soldados que consideran incorrecta la asignación de vacantes que ha realizado la Dirección de Personal del Ejército de Tierra.
Gestiones para solucionar el problema y respuestas oficiales
Desde «Rajadas Tácticas» hicieron gestiones para tratar de buscar una solución a este problema.
Ya habían contactado con la Dirección de Personal antes de la asignación de vacantes, y también después. Los mensajes que han recibido apuntan a que el Mando de Personal del Ejército de Tierra ha dado instrucciones sobre este conflicto.
La explicación que circula es que se denegaron las vacantes solicitadas a todos los soldados que estaban en el proceso de ascenso a cabo, con algunas excepciones: personal crítico (hay ciertas especialidades que tienen esa consideración), personal a menos de tres meses de quedar en SAPAD [situación de servicio activo pendiente de asignación de destino], y personal con cursos capacitadores.
Sólo contemplan que si hay personal que cumpla con alguno de esos requisitos y aun así ha quedado fuera, sin vacante, puede reclaman por vía reglamentaria.
Pero según esos mensajes ya se ha adelantado que lo más probable es que el Mando de Personal desestime, o no responda, las reclamaciones de los soldados que se han quedado sin nuevo destino.
Discrepancias y posibles desbarajustes en las asignaciones
Algunas fuentes apuntan que el desbarajuste ha sido aún mayor, y que se han asignado destinos de vacantes a soldados que iban a cesar en el Ejército de Tierra por haber cumplido su compromiso temporal y no haber suscrito el compromiso de larga duración.
Desde «Rajadas Tácticas» señalan que son alrededor de 40 los escritos que han ayudado a presentar, y en la Asociación de Tropa y Marinería Española hablan de más de 50 por su lado.
Argumentos legales ante el JEME
Para la asociación ATME, el bufete Acuña & Moya ha redactado un modelo de recurso de alzada ante el JEME que contempla dos posibilidades: que el soldado se presentara el concurso-oposición de ascenso a cabo, o que el soldado realizara los trámites pero no llegara a presentarse.
En cualquiera de las dos situaciones, el escrito denuncia que esa restricción que apareció en la convocatoria de vacantes, de que no podían solicitarlas los soldados inmersos en cursos que pudieran suponer cambios de destino, se aplicó de manera automática.
Argumenta que realmente los soldados afectados no podían ya ascender a cabo cuando se presentaron a esas vacantes, por lo que a su juicio esa limitación des desproporcionada, “al mantenerse cuando ya no existía posibilidad real de asignación de destino por el proceso selectivo, lo que supone una aplicación contraria a la finalidad de la norma”.
Denuncias de discriminación
En estos escritos que están siendo dirigidos al JEME, el general de ejército Amador Enseñat, los soldados del Ejército de Tierra señalan que se les ha discriminado, se ha limitado su acceso a destinos sin una justificación real, y que todo ello ha vulnerado su derecho constitucional de acceso al empleo público según los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Los militares que han recurrido a esta vía piden al JEME que les reconozca el derecho a participar en el proceso de asignación de destinos correspondiente a las vacantes convocadas por Resolución 562/03046/26, y que adopte las medidas oportunas para que les adjudiquen destino, si les corresponde según su antigüedad y méritos.