PP y Vox se parten la cara por la "prioridad nacional" y llevan su relación al límite

La relación entre el PP y Vox está atravesando unos momentos muy complicados. Y, además, a varias velocidades. Este miércoles, a la misma hora en la que ambos partidos han unido sus votos para investir a María Guardiola como presidenta de Extremadura, las dos formaciones se han estado enfrentando sin miramientos en el Congreso de los Diputados por el contenido del acuerdo, por lo que de verdad significa ese concepto de "prioridad nacional", y el PP ha acabado votando en contra de una moción de Vox.

Consciente de que es un asunto que puede desgastar al PP y atraer a parte de su electorado más escorado a la derecha, Vox ha obligado a que la Cámara Baja debata (y vote) la moción en la que se insta al Gobierno, entre otras cuestiones, a "garantizar la prioridad nacional" de los servicios públicos y de las ayudas sociales. Es decir, a poner a los españoles por delante de los extranjeros.

El PP no ha querido comprar la literalidad de ese marco, que además podría ser contrario a la ley, y ha presentado una enmienda en la que, aunque sí que se habla de prioridad nacional, esta se vincula al "arraigo real, duradero y verificable en el territorio". Esto significa que no se excluirá a los extranjeros por el mero hecho de serlo.

La enmienda de los populares es prácticamente un calco de lo que pone en el acuerdo de Extremadura. Con este movimiento, el PP ha intentado marcar un perfil propio separándose del concepto que maneja Vox y vendiendo que ellos sí se ciñen a lo firmado para investir a Guardiola.

"Prioridad nacional, sí. Pero tal y como figura en el acuerdo pactado y firmado: basada en el arraigo y con arreglo a la Constitución y la ley", aseguran fuentes del PP. "El arraigo es un coladero de entrada que impide la expulsión del inmigrante delincuente", ha respondido el diputado de Vox Ignacio Hoces, durante el debate parlamentario, en el que el PP ni siquiera ha querido participar.

Aunque las mociones tienen un efecto jurídico muy limitado, porque simplemente instan al Gobierno a algo, sin obligarle, sí es importante el simbolismo de las votaciones porque obligan a los partidos a posicionarse. Y ahí el PP ha intentado ofrecer a Vox varias vías para evitar el conflicto parlamentario y no tener que votar por separado.

Según las mismas fuentes del PP, les han ofrecido a Vox varias aportaciones para transaccionar el texto de su moción; es decir, para juntar ambas propuestas y votar los dos partidos a favor. Esto es algo que la formación de Santiago Abascal ha rechazado. El PP también ha pedido que el texto se vote por puntos (la moción tiene ocho puntos) para salvar al menos aquellos apartados en los que hay sintonía. Pero la respuesta de Vox ha sido la misma: no.

Tras ello, desde el PP ya pasaron a preparar el terreno para votar en contra de la moción de Vox, como finalmente hicieron. "Respaldamos todos los puntos que ya incorpora el acuerdo en Extremadura. Otros, no recogidos, no. El sentido de nuestro voto será consecuente con esa disconformidad puntual", aseguran las fuentes populares.

Este desencuentro parlamentario demuestra que, de fondo, hay una batalla ideológica entre ambas formaciones y eso puede complicar la relación entre dos partidos que, sí o sí, están obligados a entenderse para llegar a acuerdos de Gobierno en Aragón y Castilla y León. Y quién sabe lo que sucederá el próximo 17 de mayo en Andalucía, si Juanma Moreno mantendrá su mayoría absoluta o si también tendrá que sentarse con Vox para permanecer en San Telmo.