Si Julian Assange fuera un periodista y editor chino, tendría el Premio Nobel, sería la pieza central del Día de los Derechos Humanos, y esta semana su retrato se habría colocado encima de la Cumbre de la Democracia del presidente Joe Biden. El nombre de Assange habría sido el primero en la lista del secretario […]
Imagínese si Assange hubiera expuesto los crímenes de China y no los de Estados Unidos
El nombre de Assange habría sido el primero en la lista del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, de 350 periodistas amenazados, publicada, sin ironía, el día en que su administración trató de extraditar a Assange para enfrentar 175 años en una prisión de máxima seguridad.
Si Assange hubiera revelado crímenes chinos en lugar de crímenes estadounidenses, ahora sería el cartel de la campaña de boicot de los Juegos Olímpicos de Invierno.
Cada boletín de noticias de hoy habría liderado con su destino, cada prensa que todavía estuviera girando estaría manifestando la indignación por el aplastamiento de esta mariposa en la rueda.
Pobre Julián, si hubiera nacido chino.
Sin embargo, su «crimen» es que expuso, entre otros, los crímenes de guerra estadounidenses en Irak, incluidos asesinatos y más de 15.000 muertes de civiles no denunciadas; la tortura de hombres y niños de entre 14 y 89 años, en Guantánamo; Estados Unidos espiando ilegalmente a los secretarios generales de la ONU y otros diplomáticos; el golpe militar instigado por la CIA en Honduras en 2009; y la guerra secreta de Estados Unidos contra Yemen en la que murieron miles de personas.
Con un esplendor de peluca, el Tribunal Superior de Londres acaba de asestar un golpe mortal, no solo a los fragmentos, los andrajos, de la justicia británica, sino que han asesinado al periodismo mismo. Y, dado que el cuarto poder, en teoría, se erige como un centinela de la democracia en sí, han matado la pretensión de que el Reino Unido es una democracia en absoluto. Durante toda la semana que las “democracias” autoseleccionadas han estado masturbando su superioridad sobre otras.
El caso Assange debería haber caído en el primer obstáculo, sin importar las decenas de obstáculos desde entonces. A la vista del Tratado de Extradición entre el Reino Unido y los EE. UU., Se excluye específicamente que alguien pueda ser extraditado de uno a otro para enfrentar cargos políticos.
Irónicamente, esto fue para que Estados Unidos pudiera proteger la posibilidad de que fugitivos republicanos irlandeses en Estados Unidos fueran extraditados para enfrentar cargos políticos en Gran Bretaña. Ningún presidente estadounidense, ni siquiera Obama, carece de un antecedente irlandés perdido hace mucho tiempo. Con 30 millones de votos estadounidenses irlandeses en juego, no se podían correr riesgos con presuntos criminales motivados políticamente.
Cuando desafié personalmente al entonces secretario del Interior David Blunkett, quien firmó en secreto el Tratado, sobre la posibilidad de que se enviara a un nuevo Nelson Mandelas para enfrentar cargos políticos, él personalmente me aseguró que tal cosa nunca podría suceder.
Seguridades ahora tan raídas como un tapiz medieval de la Cámara de los Lores.
Casi incontables violaciones atroces del debido proceso deberían haber matado la más remota posibilidad de extradición de Assange. Déjame resaltar solo tres
Una vez que se supo que el gobierno de los EE. UU. Había grabado en secreto en video todas las reuniones legales entre Julian Assange y sus abogados capaces y eminentes durante varios años, el caso debería haber sido desestimado por cualquier juez que se respetara a sí mismo, en cualquier democracia.
Una vez que se supo que el testigo clave contra Assange era un ladrón islandés, un estafador y un mentiroso pedófilo convicto, que además ahora admite libremente que su testimonio en el que se basan los cargos era un paquete de mentiras, cualquier juez de verdad habría fallado contra el gobierno de EE. UU. .
Y una vez que se supo que el gobierno de EE. UU. Había elaborado planes cuidadosos para secuestrar a Assange en Londres y, de ser necesario, asesinarlo en las afueras de Harrods en las calles alrededor de la embajada de Ecuador, el valor de cualquier «garantía» de EE. UU. Sobre lo que le sucedería a Assange tocó fondo. . No se podía confiar en ellos. Y la extradición no podía ser tolerada.
Sin embargo, las imprentas no están funcionando para Assange, siendo asesinado silenciosamente en la prisión de Belmarsh.
Los «periodistas» occidentales al estilo de azafatas a los que se les paga generosamente por sus habilidades para leer autocos guardan silencio sobre su destino y el destino de su «profesión». Saben que si esto le está sucediendo a Assange, podría pasarles a ellos, pero, como la flecha que vuela en la noche, hace mucho tiempo que ellos mismos mataron esa posibilidad. No habrá una mañana feliz y confiada para ellos. Sólo servidumbre y piezas de plata.
Y así, el gigante estadounidense aplasta una vez más la justicia en un virtual silencio. Eso es lo que pasa con romper una mariposa en la rueda. Nadie puede oírlo gritar.
Fuente
,
Imagínese si Assange hubiera expuesto los crímenes de China y no los de Estados Unidos
