Los talibanes ganan terreno en Afganistán, pero el presidente Joe Biden se mantiene firme en la salida del contingente militar de Estados Unidos y […]
Los talibanes ganan terreno en Afganistán, pero el presidente Joe Biden se mantiene firme en la salida del contingente militar de Estados Unidos y parece tener limitadas opciones para frenar el impulso de los insurgentes
Esos avances de los talibanes, incluida la toma de seis capitales provinciales en unos días, pueden parecer sorprendentes por su velocidad, pero no fueron algo inesperado en Washington, ya que el retiro total de tropas está programado para el 31 de agosto.
“La decisión de retirarse se tomó con pleno conocimiento de que era probable que suceda lo que estamos viendo ahora”, dijo Laurel Miller, hasta 2017 representante especial de Estados Unidos para Afganistán y Pakistán.
Para Biden, quien durante mucho tiempo defendió el fin de la guerra más larga de la historia de Estados Unidos, hay un cálculo frío: no se pudo lograr nada más y Estados Unidos logró hace mucho tiempo su objetivo de derrotar a Al-Qaeda en la región después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, aunque los talibanes aún no han cortado sus lazos con el grupo.
“Casi 20 años de experiencia nos han demostrado que ‘sólo un año más’ de lucha en Afganistán no es una solución, sino una receta para estar allí indefinidamente”, señaló Biden el mes pasado.
Una pregunta clave es si Estados Unidos, que recientemente emprendió ataques aéreos para respaldar a sus aliados afganos, seguirá enviando aviones de combate contra los talibanes.
La administración Biden indicó anteriormente que cualquier poder aéreo se limitaría a operaciones antiterroristas, aunque seguirá proporcionando equipos y capacitación al gobierno afgano.
También advierte a los talibanes que corren el riesgo de ser unos parias si toman el poder por la fuerza, a pesar de que este movimiento islamista estuvo aislado internacionalmente cuando gobernó gran parte de Afganistán entre 1996 y 2001.
El argumento del paria es “la influencia en la que se apoya fuertemente la administración (Biden) porque esa es la influencia que tienen”, aseguró Miller, ahora directora de programas para Asia en el International Crisis Group.
“Los talibanes, creo, preferirían tener legitimidad y asistencia financiera de la comunidad internacional. Pero su preferencia número uno es ganar poder”, opinó.
Para el gobierno, dijo, el mejor escenario es forzar un estancamiento con los talibanes y luego buscar un acuerdo político.
Michael Kugelman, subdirector del programa de Asia en el Woodrow Wilson International Center for Scholars, duda que Estados Unidos tenga los medios para contener la marea ahora que se retira.
“Me temo que los talibanes son tan fuertes y el ejército afgano está tan asediado en este momento, que será difícil encontrar algún tipo de cambio por impulso de Estados Unidos”, indicó.
Biden, al igual que su predecesor, el republicano Donald Trump, ha dicho repetidamente que EEUU no tenía intención de reconstruir una nación y acusó al gobierno de Kabul, con sus disputas internas y acusaciones de corrupción, de no cumplir con el momento.
“La opinión pública estadounidense de hoy se opone a la guerra o desconoce la guerra”, explicó Kugelman.
Aaron David Miller, un veterano legislador estadounidense que ahora trabaja en Carnegie Endowment for International Peace, consideró que los ataques aéreos no pueden ganar la guerra.
“Todo lo que pueden hacer es tal vez dejar parar de perder por completo, un resultado inaceptable que ha sido básicamente la historia de la política estadounidense allí durante dos décadas”, escribió en su cuenta de la red Twitter. Por Shaun Tandon y Francesco Fontemaggi / AFP
