Alrededor de 43. 8 millones de personas que habitan en municipios con un nivel de vulnerabilidad alto, muy alto y crítico en el país, estarían en riesgo si se les levanta de manera anticipada el confinamiento por covid-19, ya que, eventualmente, podrían formar parte de la segunda ola de contagios en México, alertaron especialistas de la UNAM.
Al presentar el Índice de Vulnerabilidad a nivel municipal en México ante covid-19 en videoconferencia, los investigadores hicieron un llamado a las autoridades a poner especial atención en los municipios donde no se han registrado casos de contagio y a realizar evaluaciones constantes sobre si es pertinente levantar de manera anticipada la contingencia en dichos municipios.
Samuel Ponce de León, Coordinador del Programa Universitario de Investigación en Salud, explicó que estos municipios están desfasados de la mayor parte del país y su fase 3, la más crítica, les llegará más tarde, por lo que habrá que tomar previsiones.
“Habrá que atender a esos municipios que no han tenido casos una vez que se levante la contingencia, porque la exposición va a ser muy importante, además es una población que no ha estado expuesta no tiene ningún nivel de inmunidad y formará parte, eventualmente, de la construcción de una segunda ola de casos.
“Es algo (covid-19) que difícilmente va a lograr contenerse porque depende fundamentalmente de la inmunidad que se va formando más que de otras cosas, evitar la circulación completa es imposible”, detalló.
Alrededor de 8.9 millones de personas (7.5% de la población mexicana) habitan en municipios con vulnerabilidad crítica, mientras que 34.9 millones (el 29.3% de la población) en aquellos con vulnerabilidad alta o muy alta.
La mayor vulnerabilidad se concentra en los municipios más marginados del país, en Oaxaca, Guerrero y Chiapas, donde el acceso a servicios de salud es limitado.
También están en condición de riesgo en la Huasteca Veracruzana y Poblana, así como en el sur de Durango, Sierra Tarahumara y en Yucatán.
Manuel Suárez Lastra, director del Instituto de Geografía, detalló que el índice puede además cruzarse con distintas variables como la migración para así conocer el grado de vulnerabilidad de los municipios con la mayor probabilidad de migración de retorno, lo cual implicaría mayor exposición.
Con esta información, recomendó realizar campañas de prevención de contagio dirigidas a municipios específicos.
“Los municipios que están en situación crítica son 607, solo 71 tienen contagios; 611 están en vulnerabilidad muy alta y 131 tienen contagios; en vulnerabilidad alta son 619 y hasta el sábado había 188 con contagios.
“El lugar donde más crítico puede ser el contagio es en esos municipios más vulnerables, en ese sentido, de levantar la contingencia de manera anticipada no se estaría previniendo ese grado de vulnerabilidad que tienen esas comunidades. Lo que tenemos que hacer es una evaluación constante si se debe levantar de manera anticipada o no”, recalcó.
El índice integra los principales aspectos demográficos, socioeconómicos y de salud de la población, a nivel municipal.
la dimensión demográfica integra características de la población municipal que pueden ser factores que aumentan la vulnerabilidad, tales como el porcentaje de población mayor a 60 años.
En este rubro también se considera el porcentaje de población indígena, ya que estos grupos podrían tener mayor grado de vulnerabilidad por motivos de discriminación en la prestación de servicios de salud, o debido a una menor capacidad de comunicación con personal médico que no hable lengua indígena.
En el rubro de salud, el índice contempla variables como la infraestructura instalada de salud y el personal médico disponible.
La dimensión socioeconómica incluye el índice de marginación de cada municipio a través del grado de educación, características de las viviendas (agua, electricidad, drenaje, piso de tierra), condiciones de hacinamiento y la dispersión de la población en el territorio.
Con base en esto, el índice definió cuatro grados de vulnerabilidad: medio, alto, muy alto y crítico.
