So eine Beleidigung!
(Bild entfernt)
gemalt von Elke Rehder
Ein Beitrag von RA Sergio Díaz, Buenos Aires
übersetzt, angepasst und illustriert von Frank Mayer
(Bild entfernt)
Einführung:
Tom Fürstenberg, im Vorspann des Buches über David Bronstein und sich selbst
(Bild entfernt)
“Der Zauberlehrling”
(Seite 11 der 3. Ausgabe) erzählt, dass am Vorabend der letzten Runde des Staunton-Turniers in Groningen 1946
(Bild entfernt)
Miguel Najorf
gemalt von José Ángel Díaz Criado
Wetten über $ 500.—annahm, dass er in der noch anstehenden Partie gegen Mikhail Botvínnik sich nicht nur sehr siegessicher fühle, sondern auch seinen Gegener
“wie ein Huhn rupfen würde”.
Und tatsächlich geschah das, was Najdorf vorausgesagt hatte.
Nachstehend die entsprechende Partie:
(26678) Najdorf,Miguel – Botvinnik,Mikhail [E35]
Staunton Memorial Groningen (Runde 19), 1946
(Bild entfernt)
[Notierungen von NM Hebert Pérez García ]
1. d4 e6 2.c4 Sf6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2 Die bevorzugte Variante des unvergesslichen Weltmeisters José R. Capablanca.
4…d5 5.cxd5 exd5
6. a3 Eine Neuerung von Najdorf. Das Übliche ist und war 6. Lg5.
Offenbar wollte Najdorf von den “abgedroschenen” Wegen aus der Theorie abweichen, auf denen der mit seinen technischen Kenntnissen überlegene Botvínnik sicher Vorteile hätte.]
6…Lxc3+ 7.bxc3 c5 8.Sf3 Da5 9.Sd2!? Dr. Raúl Castelli in seinem Buch “Najdorf spielt und gewinnt” (1968) sagte: “dass sich Najdorf später dazu äusserte und klar zu verstehen gab, dass er sich mit diesem Zug schon positionell im Vorteil fühlte.” Castelli erklärte, dass er diese Worte von Najdorf in einer englischen Ausgabe über das Turnier gelesen habe.]
9…Ld7 10.Sb3 Da4 11.Db2 Sa6
12. e3 [Auch verdient folgende Fortsetzung eine Beachtung: 12.Lf4 0–0!
13. e3+= aber nicht gut wäre für Weiss gewesen 13.Ld6?! Tfe8 14.Lxc5 Lb5! mit Gegenspiel für Schwarz.]
12…c4 Dieser Zug wurde von vielen Kommentatoren kritisiert. GM Reuben Fine schlug dagegen vor: 12…cxd4 13.cxd4 (Stärker ist vielleicht 13.Sxd4!? HPG) 13…0–0 14.Ld3 Tac8 15.0–0 Lb5=]
13. Sd2 0–0 14. Le2 b5 [14…Lf5!? um dem Manöver Ld1, gefolgt von Lc2, zuvorzukommen usw.]
15. Ad1 Da5 16. Lc2 Tfe8 17.0–0 Tab8 18.Sf3 Dc7 19.Se5 Le6 [Besser scheint 19…Sc5!? ]
20. f3 Sc5 21. Ld2 Sa4?! Eine Entscheidung, die sehr kritisiert wurde, da der Springer bei dieser Art von Stellungen schlecht steht. Es ist erstaunlich, dass derselbe Botvínnik in der Praxis solch einen Zug ausführt.
Der Meister Hans Kmoch riet zu folgender Variante: 21…Scd7 22.Sxd7 Lxd7 23.Tae1 (Nach unserer Meinung war für Weiss das nachstehende Bauernopfer sehr verheissungsvoll: 23.e4! dxe4 24.fxe4 Sxe4 25.Lf4 Sd6 26.Db4 Tb6 27.Tae1 und wenn jetzt 27…g6 28.Dc5 Dc6 29.Dg5±) 23…Lc6 24.Db1 Db7=]
22. Db1 Tb6 23.De1+= [oder 23.Db4 Tb7 24.Tae1+= (24.Lxa4?! a5!) ]
23…Sd7 24.Dh4 Sf8
25. e4! f6 [Vielleicht wäre noch genauer: 25…dxe4 26.fxe4 f6 27.Sg4 Sg6 28.Dh5+=]
26. Sg4 Sg6 27.Dh5 Df7 [Aktiver war folgende Verteidigung: 27…Lf7!? 28. e5 Sf8 29.Dh4 h5]
28. Tae1 Tbb8 29.Se3 Se7?! [Besser war 29…Sb6 30.f4 Se7]
30. Dh4 f5? Erschwert die Situation von Schwarz. Im Prinzip wäre wohl besser gewesen: 30…Sg6 31.Dg3]
31. g4! f4? Ein neuer Fehler mit schwerwiegenden Folgen.
32. exd5!+- Sg6 33.dxe6 Txe6 34.Lxg6 hxg6 35.Sg2 Tbe8 36.Txe6 Txe6 37.Sxf4 Tf6 38.Dg5 Sxc3 39.Lxc3 Txf4
40. Kg2 und Botvinnik gibt auf. Eine sehr lehrreiche Partie, unabhängig von den begangenen Fehlern. Das Spiel von Najdorf war brillant. Es ist in der Tat ein richtiges Modell, wie man die Bewegungsmöglichkeiten zum Voranschreiten der Mittelbauern bei diesem typischen Schema der Nimzoindischen Verteigung ausnutzen kann.
1–0
(Bild entfernt)
Endstellung
siehe Partie:
(Bild entfernt)
Fürstenberg fügt hinzu, dass Mikhail Botvinnik,
(Bild entfernt)
Sieger dieses internationalen Turnieres laut der nachstehenden Tabelle:
(Bild entfernt)
Vorstehend die ersten 6 plazierten Teilnehmer
Groningen 1946
(Bild entfernt)
niemals “so eine Beleidigung” von Miguel Najdorf verzeihen konnte und “rächte” sich bald danach, als sich Ruben Fine von dem Den Hager-Moskauer-Turnier zurückzog, das 1948 abgehalten wurde, um den neuen
Weltmeister nach dem Ableben von Alexander Aljechin zu küren, und Mikhail Botvínnik sich mit aller ihm zur Verfügung stehenden Macht gegen die Teilnahme von
Miguel Najdorf aussprach.
(Bild entfernt)
gemalt von Samuel Bak
Anmerkung: Letztlich setzte sich Mikhail Botvínnik nicht nur bei den Organisatoren sondern auch auf dem Schachbrett durch und wurde der neue Schachweltmeister.
********************************************************************
Quelle; chessgames.com
Sitges (Barcelona), im September 2104