El Peje por su propiaboca muere
La disputa sobre la consulta de los aeropuertos continúa. Recapitulemos, la cancelación del aeropuerto de Texcoco surgió como una promesa de campaña, “vamos a cancelar el nuevo aeropuerto”, pregonaba y caminaba en la tarima en sus acalorados y febriles discursos.
Así llegó el primero de julio y, por mucho, ganó la elección presidencial. De aquí hasta diciembre es un tiempo considerable y de algún modo el presidente electo nos ha tenido entretenidos con el aeropuerto.
Que sí, que no, que todo lo contrario. Ambiguas fueron sus declaraciones, así como sus propuestas; primero, de la manga se sacaron la ampliación del aeropuerto militar de Santa Lucia, luego, que le darían su “manita de gato” al actual aeropuerto internacional de la CDMX, y después, de paso, al aeropuerto de Toluca. Hasta se habló del aeropuerto de Huejotzingo en Puebla, incluso Andrés Manuel sentenció no poner ni un peso del Gobierno y que esta obra fuera financiada completamente por el sector privado.
Los pros y contras, los dimes y diretes sobre la viabilidad de ambos proyectos se han discutido hasta el cansancio, que si el hundimiento del suelo es mayor en una u otra obra, que si la sincronización de vuelos simultáneos, que si lo avalan tal o cual organismo internacional, que si los patos y las ocas y demás fauna se los van a tragar las turbinas, etc., etc. La mayoría concluye que la mejor opción a largo plazo es el aeropuerto Texcoco, pese a todas sus gravedades y dificultades.
No obstante, esta semana se tiene previsto hacer la consulta, la pregunta pública que se planteará en la papeleta es la siguiente: “¿Dada la situación del Aeropuerto Internacional de México, cuál opción piensa usted que sea mejor para el país? 1. Reacondicionar el actual Aeropuerto de la Ciudad de México, el aeropuerto de Toluca; y construir dos pistas en la base de Santa Lucía”. 2. “Continuar con la construcción del Nuevo Aeropuerto en Texcoco y dejar de usar el actual aeropuerto internacional de la Ciudad de México”.
Otra discusión que se ha suscitado, es por el financiamiento de la consulta, que tendrá un costo aproximado de 1 millón y medio de pesos, y será pagada, supuestamente, con aportaciones “voluntarias” de diputados federales de Morena, pese a los reclamos y señalamientos de Porfirio Muños Ledo y Ricardo Monreal, que descalificaron el método de pago.
Pareciese ser que esta será la primera de muchas promesas de campaña que incumplirá López Obrador dentro de la ya famosa cuarta transformación, que parece que es al revés, en lugar de girar hacia delante, girará hacia atrás. Ojalá y no meta tanto su cuchara en lo relacionado a los migrantes y que deje al Presidente Peña Nieto su resolución.
Dice la historia antigua, de la figura del Militar al servicio del Imperio Romano, Poncio Pilatos, que fue nombrado quinto gobernador de Judea por el emperador Tiberio (42 a.C. - 37), sucediendo a Valerio Grato en el 26 d.C., momento a partir del cual tuvo un poder absoluto. Fue quien dejó la decisión de la ejecución en manos del pueblo, Pilatos simbólicamente se lavó las manos para indicar que no quería ser parte de la decisión tomada por la muchedumbre.
Si bien las encuestas muestran que es plausible que se tome en cuenta y se consulte a los ciudadanos, lo que en realidad hace Andrés Manuel López Obrador es lavarse las manos mediante una improvisada consulta, dejando la responsabilidad en el juicio de la gente. Una maniobra que le puede resultar favorable, pero que si no la maneja bien puede acarrearle un gran costo político, antes, incluso, de que siquiera tome el poder. Y todo por una promesa de campaña, por no medir bien las palabras, pues como atinadamente decían mis tías “el pez, por la boca muere”.