Pablo Iglesias propone un referéndum contra los toros
Hace un par de días, el Congreso de los Diputados rechazó otra propuesta, de Esquerra Republicana y Podemos, para prohibir la asistencia de niños a los toros: algo «nocivo» para ellos, pues «pone en riesgo el bienestar de los niños». La rechazó gracias a los votos en contra del PP y de Ciudadanos, y a la abstención -con su habitual ambigüedad- del PSOE.
En realidad, esta propuesta de un referéndum sobre los toros no tiene viabilidad jurídica alguna. La Tauromaquia fue declarada, por Ley, parte integrante del patrimonio cultural inmaterial español. Ninguna Comunidad Autónoma recurrió esa Ley. El Tribunal Constitucional confirmó que, al promulgarla, el Gobierno había actuado dentro de sus competencias.
Según la Constitución, puede existir un referéndum sobre «decisiones políticas de especial trascendencia». Lo convocará «el Rey, mediante propuesta del presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados» (artº 92). En todo caso, la convocatoria de un referéndum es «competencia exclusiva» del Estado central (artº 149). Y, según subraya la Ley Orgánica 2/1980, reguladora del referéndum, la iniciativa política correspondería al Gobierno (artº 6): ahora mismo, al PSOE, que no podría esconderse, alegando -como acaba de hacer, en el tema del acceso de los menores- que no es competencia suya sino de las Comunidades Autónomas.
El ganadero Victorino Martín, presidente de la Fundación del Toro de Lidia, ha declarado a ABC que la propuesta de Pablo Iglesias supone «una mala forma de entender la democracia, mediante la imposición del pensamiento único, sin respeto a las minorías». Tiene razón, sean mayoría o no los aficionados.
El olfato político de Pablo Iglesias es enorme. En estos momentos, es evidente que, para la mayoría de los españoles, la prohibición de los toros es un tema de mayor trascendencia y urgencia que el independentismo catalán, el futuro de las pensiones, la emigración ilegal…
También podría proponer Pablo Iglesias un referéndum sobre la caza, el boxeo, el VAR o la tesis doctoral de Pedro Sánchez. A otros, se les podría ocurrir pedir un referéndum sobre la licitud de que un medio de comunicación español reciba financiación de un gobierno extranjero dictatorial. Sería menos oportunista que lo que él acaba de proponer.
Carta abierta de Victorino Martín: «Contra la cultura no se puede votar»
La última propuesta de Pablo Iglesias es proponer un referéndum sobre los toros en España. Sin importarle mucho el hecho de que la tauromaquia sea una expresión cultural de extraordinaria relevancia en España, importante para millones de personas.
Recuerda demasiado a la actuación de los talibán con los budas de Bamiyán, destruidos porque no encajaban en su canon moral. A Pablo Iglesias le parecen moralmente mal los toros, por lo que propone un referéndum para acabar con ellos.
Fue precisamente para evitar estas cosas por lo que la UNESCO aprobó convenciones como la de Diversidad Cultural de 2001 y de la que España es parte, que busca proteger todas las expresiones culturales frente a los fundamentalismos, como el de los talibán entonces o el de Podemos ahora.
Y por si Podemos tiene la tentación de decir que «es que la tauromaquia no es cultura», la propia UNESCO se adelanta, explicando que el único límite para considerar cuándo una cultura es inadmisible son los derechos humanos y libertades fundamentales. Repito, derechos… humanos.
Por si la UNESCO no es fuente de autoridad suficiente para Podemos, el propio Tribunal Constitucional español, en su sentencia acerca de los toros en Cataluña, declaraba también que la tauromaquia es cultura. Cultura además del máximo rango, porque está contemplada en la protección que la propia Constitución concede al hecho cultural.
Es decir, que el Alto Tribunal establece que la tauromaquia es cultura protegida por la propia Constitución, lo que significa que la propuesta de referéndum sobre los toros sería muy probablemente inconstitucional.
La propuesta de Podemos es una ocurrencia populista, contraria a la libertad de los ciudadanos de elegir el tipo de cultura que desea disfrutar y profundamente antidemocrática.
Un conocido antitaurino con una contrastada estatura intelectual, el actual Ministro de Cultura, expresaba hace pocos días que los toros no se podían prohibir, incluso en el caso de que fuesen una minoría (cosa que ponía en duda), porque «una sociedad que no respeta a las minorías no es una sociedad equilibrada».
Hay diferencia entre una persona de la cultura, y que la comprende, y un político que usa la cultura para fines partidistas.
Los toros no se pueden prohibir, son expresión cultural de un pueblo.
En una sociedad democrática madura hay pluralidad de ideas, opiniones y sentimientos culturales y hemos de saber convivir todos en ellas. Estar continuamente pensando en cómo prohibir a los demás que ejerzan su derecho a la libertad cultural revela un ánimo censor que es muy perjudicial para la convivencia.
La cultura del toro es maravillosa pero compleja. La Fundación del Toro de Lidia invitó hace tiempo a todos los políticos para que conocieran la realidad del mundo del toro, obteniendo una respuesta negativa desde el partido de Pablo Iglesias. Quiero aprovechar esta carta para renovar nuestro sincero ofrecimiento para que conozcan la tauromaquia en su profundidad, porque una opinión fundada tiene que basarse en un conocimiento previo.
Victorino Martín
Presidente de la Fundación del Toro de Lidia