«Как указано в исковом заявлении, ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» является производителем изделий народно-художественных промыслов в России, занимается изготовлением изделий, выполняемых в технике елецкого кружевоплетения. Истец является правообладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Елецкие кружева», зарегистрированного в Госреестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации», - пояснили в Арбитражном суде Липецкой области.Истец полагает, что изготовлением продукции «Елецкие кружева» ответчик нарушает исключительные авторские права истца и право на указанное наименование места происхождения товара.Представитель ответчика против доводов истца возражал, считая, что ответчик авторские права не нарушает, поскольку добросовестно занимается изготовлением товаров и изделий НХП на основании зарегистрированных им типовых образцов изделий народного художественного промысла с учетом возможности изменения в допустимых пределах творческого варьирования. Размещение на товарах ответчика аналогичных изображений и узоров обусловлено целевым назначением продукции, является традиционным и не является особенностью, присущей только товарам истца.Арбитражный суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, установил следующее, что «Елецкие кружева» и «Кружевной край» изготавливают продукцию на основе традиций одного того же народного художественного промысла «Елецкие кружева». Изделия одного и того же народного художественного промысла обладают едиными художественно-стилевыми особенностями. А произведения народного творчества не являются объектами авторского права.Относительно доводов истца о допущенном нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара, суд отметил, что специфика исключительного права на наименование места происхождения товара заключается в том, что соправообладателями этого права могут являться разные лица. Материалами дела подтверждается, что ООО «Кружевной край» является правообладателем исключительного права на то же самое наименование места происхождения товара «Елецкие кружева» по выданному Роспатентом свидетельству.Таким образом, суд пришел к выводу, что основания для взыскания компенсации нет, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
