Коммунальщики Екатеринбурга должны заплатить более 200 тысяч рублей за повреждение автомобиля в луже

Екатерина Ш., владелица автомобиля BMW, столкнулась с неприятным инцидентом в июле 2021 года, когда ехала по улице Комсомольской в Екатеринбурге. В результате большой лужи на проезжей части, которую было невозможно объехать, ее автомобиль заглох. Женщина решила продолжить движение через воду, но оказалась запертой в самом центре лужи. После этого происшествия ее автомобиль был эвакуирован до дома. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 241 814 рублей, а стоимость услуг эксперта составила 6 500 рублей. Фактические расходы на восстановление автомобиля оказались в размере 199 700 рублей.

На указанном участке дороги сотрудником ГИБДД были выявлены недостатки в содержании, включая лужу размером 20х60 метров. В день происшествия в Екатеринбурге прошел сильный дождь, и система ливневой канализации не справилась с объемом воды. Сеть дождевой канализации на улице Комсомольской подлежит обслуживанию МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения".

Екатерина Ш. обратилась в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском к МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения" с требованием возместить убытки, понесенные в результате ДТП. Она считала, что повреждение ее автомобиля было вызвано ненадлежащим содержанием ливневой канализации со стороны ответчика. Женщина просила возместить убытки в размере 199 700 рублей и расходы на услуги эксперта в размере 6 500 рублей.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил исковые требования и 

признал вину МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения". В результате решения суда в пользу истца были взысканы убытки в размере 206 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 262 рублей.

Однако ответчик, МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения", не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В своей жалобе ответчик настаивал на отмене решения суда первой инстанции. Он утверждал, что истец, учитывая видимую и предполагаемую глубину затопления дороги, должна была понять недопустимость движения по ней. Кроме того, ответчик утверждал, что причиной ДТП стали экстремальные погодные условия.

Свердловский областной суд рассмотрел материалы дела и подтвердил решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга. Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что факт ненадлежащего содержания ливневой канализации был достоверно установлен судом первой инстанции, и нет доказательств наличия какого-либо аномального явления, которое могло привести к скоплению такого объема воды в указанном месте, при наличии ливневой канализации.

Таким образом, решение суда осталось без изменений, и МБУ "Водоотведение и искусственные сооружения" обязано выплатить Екатерине Ш. сумму в размере 211 462 рублей. Решение суда стало окончательным и вступило в законную силу.

Следите за новостями региона в социальных сетях:

Новости Урала во ВКонтакте

Новости Урала в Телеграмм

Новости России