Поставщики АПК Свердловской и Челябинской областей делят миллионы под присмотром ФНС. Инспекторы требуют изъятия средств
Крупный екатеринбургский поставщик агропромышленного комплекса, засветившийся во время совместных мероприятий ФСБ и ФНС в регионах РФ, пытается отбиться от требований фискалов. Так, госорганом «Компании Агророс» были озвучены претензии на сотню миллионов, которые сейчас фирма оспаривает, судя по всему, в нескольких процессах. И если по одним делам коммерсантам удается добиваться приостановления решения фискалов, то по другим ФНС уже выводит из-под «заморозки» миллионы. При этом ранее юристы «Агророса», указывая на блокировку счетов организации, ссылались на риски масштабного ущерба как для самой компании, так и для крупнейших комбикормовых заводов и десятков животноводческих хозяйств, не исключая и гибели животных. Теперь же параллельно десятки миллионов неосновательного обогащения от «Агророса» требует связанная с ней «Производственно-коммерческая фирма «Проминвест», настаивая, к прочему, на проведении судебно-почерковедческой экспертизы в отношении списка документов. ФНС же, в свою очередь, ищет крупные средства и у оппонентов «Агророса», а они указывают на риски «невосполнимого ущерба» в случае бесспорного взыскания денежных средств.
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ООО «Производственно-коммерческая фирма «Проминвест» (ПКФ «Проминвест») к ООО «Компания Агророс» (переименовано в «Компания Агрорус») о взыскании неосновательного обогащения на 23,2 млн и процентов в 122 тыс. Третьим лицом к разбирательствам привлечена Межрайонная ИФНС №31 по Свердловской области. В рамках спора уже было заявлено несколько ходатайств. Например, ПКФ «Проминвест» потребовала назначения судебно-почерковедческой экспертизы в отношении списка товарных накладных. В ходе исследования компания предлагает установить, выполнены ли подписи от имени директора ПКФ Алексея Клементьева, самим менеджером или иным лицом. Также в процессе предложено запросить информацию у фискалов, в том числе данные налоговых проверок.
Отметим, что эти разбирательства примечательны в связи сразу с несколькими моментами. Первый: «ПКФ «Проминвест» и «Агророс» – аффилированные компании. Согласно «Контур.Фокус», участниками «Проминвеста» являются Алексей Клементьев (51%), Елена Мальцева (31,25%), Иван Мальцев (6,25%), Александра Мальцева (6,25%), Татьяна Проскурякова (6,25 %), учредитель ООО «Компания Агророс» – Елена Мальцева (100%).
Второе обстоятельство – обе компании, судя по всему, являются поставщиками сектора АПК. Так, у ПКФ «Проминвест», например, были контракты на поставку упаковочного материала для АО «Птицефабрика «Рефтинская», а ГК «Агророс», в свою очередь, является крупным поставщиком кормовых добавок и ветеринарных препаратов для обеспечения производства комбикормов и повышения эффективности сельскохозяйственных производителей. Среди ее клиентов – АО «Богдановичский комбикормовый завод» (Свердловская область), ПАО «Птицефабрика «Боровская» имени А.А.Созонова» (Тюменская область), ООО «Группа компаний «Здоровая ферма» (Челябинская область).
Отметим, что «Агророс» активно появился в публичной повестке, в частности, после сообщений о проведении ФНС и ФСБ совместных мероприятия в 13 регионах РФ. Тогда представители спецслужб посетили агрохолдинги Свердловской и Челябинской областей.
Как впоследствии сообщала «Правда УрФО», и у самой компании вскрылись серьезные разногласия с ФНС. Например, в разбирательствах фискалы указывали, что претензии к фирме составляют более 99 млн рублей.
Юристы же «Агророса», оспаривая обеспечительные меры ФНС в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика, указывали на вероятный существенный ущерб отрасли в результате этих действий.
«Налогоплательщик является крупнейшим в России поставщиком премиксов и кормовых добавок для продуктивного скота. <…> В настоящее время на заблокированном счете находятся денежные средства в сумме около 12 млн руб., которые предназначались для совершения операции по приобретению в ООО «ВласАгро» кормовой добавки «Холин Хлорида» для последующей поставки пяти крупнейшим комбикормовым заводам. <…> Данная сделка находится под угрозой срыва. В результате чего комбикормовые заводы могут не получить дефицитную кормовую добавку, а налогоплательщик – серьезные убытки, в том числе репутационные. В результате срыва производства комбикормов на заводах десятки животноводческих хозяйств (птицефабрики и свинокомплексы) останутся без кормов, а это может привести к гибели животных и экономическому ущербу», – следовало из позиции компании в суде.
Отметим, что первая и апелляционная инстанции поддержали позицию «Агророса» по обеспечительным мерам. Сейчас ФНС подала кассационную жалобу в рамках спора.
Параллельно идут и другие суды «Агророса» с фискалами. В рамках одного из них, связанного с доначислением организации 29 млн налогов и 11 млн пени, ФНС удалось отменить «приостановления действия решения» в части 5,8 млн рублей. Фото: soyanews.info
В рамках другого разбирательства «Агроросу» наоборот в конце февраля удалось добиться приостановления действия решения Межрайонной ИФНС №31 по Свердловской области в части начисления штрафа с оспариваемых сумм доначисления НДС в размере 13 млн и налога на прибыль в 10 млн. Интересно, что госорганом были высказаны требования и к текущим оппонентам «Агророса» – ПКФ «Проминвест». Последняя сейчас в суде пытается оспорить два решения ФНС.
Как следует из документов, одним екатеринбургской компании была начислена недоимка по НДС на 5,2 млн, и предъявлен штраф в 1 млн, другим – начислена недоимка по налогу на прибыль в сумме 2,1 млн, предъявлен штраф в 432,9 тыс. В обоих случаях организации удалось добиться на текущий момент приостановления действия решений, в частности, ссылаясь на риски «невосполнимого ущерба».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.