ВТБ блокирует многомиллиардные проекты актива «Россетей». «Уралэлектрострой» продолжает осваивать средства Сбербанка в процедуре банкротства

Дело о банкротстве крупного подрядчика ФСК ЕЭС (контролируется ПАО «Россети») – компании «Уралэлектрострой» (УЭС), известной по конфликтам вокруг ПС «Исеть» в Свердловской области, стало полем для «боевых действий» между менеджерами фингигантов – Сбербанка и ВТБ. Первый настаивает на продолжении деятельности организации, в которой сохраняет рабочие места для 750 человек, и заливает в компанию новые миллиарды. ВТБ в свою очередь уверен в невозможности восстановить платежеспособность организации и указывает, что Сбербанк в конфликтной ситуации преследует «личные интересы». На основании этого подчиненные Андрея Костина уже потребовали признать недействительным решения кредиторов УЭС, а также настаивали на введении в компании конкурсного производства. Реализация такого сценария может ударить и по стройкам ФСК ЕЭС, пролонгировавшей контракты с генподрядчиком, и по Сбербанку, не перекрывшему каналы финансирования. В случае конкурсного производства, как указывают эксперты, реализовать имущество УЭС будет крайне проблематично ввиду его малой ликвидности и специфики. Тем не менее, арбитражу еще предстоит определиться с дальнейшей процедурой в компании, финансовые претензии к которой и так уже превышают 8 миллиардов рублей.

Дело о банкротстве крупного подрядчика ФСК ЕЭС (контролируется ПАО «Россети») – компании «Уралэлектрострой» (УЭС), известной по конфликтам вокруг ПС «Исеть» в Свердловской области, стало полем для «боевых действий» между менеджерами фингигантов – Сбербанка и ВТБ. Первый настаивает на продолжении деятельности организации, в которой сохраняет рабочие места для 750 человек, и заливает в компанию новые миллиарды. ВТБ в свою очередь уверен в невозможности восстановить платежеспособность организации и указывает, что Сбербанк в конфликтной ситуации преследует «личные интересы». На основании этого подчиненные Андрея Костина уже потребовали признать недействительным решения кредиторов УЭС, а также настаивали на введении в компании конкурсного производства. Реализация такого сценария может ударить и по стройкам ФСК ЕЭС, пролонгировавшей контракты с генподрядчиком, и по Сбербанку, не перекрывшему каналы финансирования. В случае конкурсного производства, как указывают эксперты, реализовать имущество УЭС будет крайне проблематично ввиду его малой ликвидности и специфики. Тем не менее, арбитражу еще предстоит определиться с дальнейшей процедурой в компании, финансовые претензии к которой и так уже превышают 8 миллиардов рублей.

^{Фото: Ваганов Антон}

Между тем удовлетворение требований подчиненных Андрея Костина может создать крупные финансовые проблемы как для Сбербанка, так и для ФСК ЕЭС.

Ссылаясь на комментарий эксперта, несмотря на инициацию в отношении ООО «Уралэлектрострой» банкротных разбирательств (процедура наблюдения введена в июле 2018), 7 контрактов УЭС с ФСК ЕЭС были пролонгированы на периоды от марта 2019 года до 31 декабря 2019.

В свою очередь Сбербанк параллельно с продлением договоренностей с ФСК ЕЭС заключил с УЭС генеральное соглашение об открытии компании невозобновляемой рамочной кредитной линии на 8,3 млрд рублей – «для финансирования текущих расходов в процедуре банкротства заемщика, на выполнение работ по контрактам».

Более того, как указывали представители Сбербанка в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, по состоянию только на февраль текущего года подрядчику ФСК ЕЭС на финансирование его деятельности и связанных с ним компаний уже выдано 4,3 миллиарда из вышеописанной суммы.

Логично, что именно Сбербанк и настаивал на введении в компании, которой выдал миллиарды рублей, внешнего управления, что позволило бы УЭС функционировать, по сути, в прежнем режиме и исполнить контракты энергетиков по капстрою.

Однако с этим сценарием категорически не согласился ВТБ, заявлявший о невозможности восстановления платежеспособности «Уралэлектростроя», а также о возможном конфликте интересов, связанном с аффилированностью УЭС и Сбербанка. Отметим, что согласно данным системы «Контур.Фокус», с августа 2018 33% в УЭС принадлежит ООО «Сбк Премьер», соучредителем которого является ООО «Сбк Проект», подконтрольное «Сбербанк Капиталу».

Как ранее подробно сообщала «Правда УрФО», объем финансовых претензий к «Уралэлектрострою» уже превысил 8 млрд рублей. Основная их доля приходится на долги перед Сбербанком, заявлявшем о неисполненных обязательствах подрядчику ФСК ЕЭС более чем на 6 млрд. Среди прочих крупных кредиторов – ВТБ: финструктура включила в реестр УЭС требования более  чем на 1,1 млрд рублей.

Теперь требования ВТБ об оспаривании решений собрания кредиторов, как и итоги процедуры наблюдения, будут рассмотрены на следующей неделе. Отметим, что подчиненным Костина уже удавалось частично блокировать решения собрания кредиторов УЭС. Однако в апреле Сбербанк успешно оспорил в апелляции эти действия, указав, что его позиция мотивирована необходимостью «завершения 8 контрактов, имеющих важнейший социальный эффект для государства».

Впрочем, собеседники издания среди банкиров указывают на нетипичность такой модели поведения для финорганизаций в работе с проблемными заемщиками. «Не исключаю, что отдельные менеджеры Сбербанка могут быть лично глубоко погружены в этот бизнес, это бы объясняло столь масштабную работу по удержанию компании на плаву», – поделился личным мнением собеседник издания среди финансистов.

^{Фото: Максим Кимерлинг, «Коммерсантъ»}

Источник «Правды УрФО» на энергорынке в свою очередь отмечает, что вся операционная деятельность УЭС якобы находится сейчас под контролем именно Сбербанка.

Другой собеседник издания придерживается схожего суждения, отмечая, что кризисная ситуация, конечно, могла быть вызвана злоупотреблениями внутри компании (ранее «Правда УрФО» сообщала о выявленных признаках преднамеренного банкротства в УЭС), но не стоит исключать и факторы, связанные со спецификой работы. По словам источника, когда кто-то из крупных заказчиков любого профиля предлагает тебе зайти на объект, то зачастую предоставляется только техническая документация.

«У подрядчика в этот момент, как правило, нет ни проекта, ни сметы. Хочешь, работай на таких условиях, не хочешь, найдут других. Так что люди вынуждены ввязываться в такие контракты, скажем так, на «джентльменских соглашениях». Далее же цена стабильно по этим соглашениям корректируется коэффициентами исключительно в минус подрядчику. Так что не исключаю, что такие контракты могли способствовать созданию кризисной ситуации у Чернова. Сам факт, что он от диалога не уклоняется, говорит о том, что, судя по всему, вины он за собой не видит. Тем более что с особо нечистоплотными предпринимателями органы умеют работать. Помню, во времена реорганизации «МРСК Урала» на территории Южного Урала был некий Расланов. Он также был закредитован по уши и решил всех кинуть. Потом его нашли в Италии. Как-то раз он прилетел в Венецию, где и был арестован Интерполом. Думаю, что Чернов не хочет стать участником схожей истории», – резюмировал собеседник издания.

Добавим, что сам Сергей Чернов сейчас также проходит через процедуру банкротства. К предпринимателю уже предъявлены крупные требования от Сбербанка, ВТБ, банков «Форштадт» и «Русь».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: Vincent Mundy, Bloomberg, Getty Images}