В Черкассах судью ударили прямо во время оглашения решения
В Черкассах мужчина напал на судью Приднепровского районного суда Светлану Позарецкую, когда она объявляла решение. Об этом сообщает "Судебно-юридическая газета".
Так, 3 мая 2024 года судья Позарецкая оглашала решение по гражданскому делу по иску "Универсал Банка" о взыскании задолженности с местного жителя - Тимура Щ.
В 2018 году Тимур Щ. взял в Monobank кредит в размере 80 тыс. гривен, однако вовремя деньги банку не вернул, в результате чего возникла задолженность по кредиту. Вместе со штрафными санкциями, задолженность Тимура Щ. перед банком по состоянию на январь 2024 года составила почти 94 тыс. гривен. Погашать задолженность Тимур Щ. фактически отказался, поэтому банк был вынужден обратиться в суд.
В судебном процессе Тимур Щ. признал, что он действительно взял кредит в банке, однако сообщил суду, что возвращать кредит он не будет. Свою позицию Тимур Щ. обосновал оригинально - по его мнению владельцы "Универсал Банка" связаны с РФ, которую он "финансировать не желает".
В итоге, 3 мая Светлана Позарецкая приняла решение в пользу "Универсал Банка" и взыскала с Тимура Щ. вместе с судебным сбором почти 97 тыс. гривен.
Как сообщила сама Позарецкая, уже во время судебного заседания Тимур Щ. вел себя достаточно эмоционально и агрессивно, а на замечания судьи не реагировал. Поэтому в судебное заседание был вызван сотрудник Службы судебной охраны.
Во время провозглашения судьей резолютивной части судебного решения, Тимур Щ., который находился от Светланы Позарецкой на расстоянии около 4 метров, попытался наброситься на судью, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
Тимуру Щ. фактически смог помешать судебный охранник, который встал между мужчиной и судьей.
Однако во время борьбы с судебным охранником, Тимур Щ. все же смог дважды ударить руками Светлану Позарецкую.
Как отметила судья, из-за борьбы Тимура Щ. с сотрудником судебной охраны, она вместе с секретарем судебного заседания были фактически заблокированы в зале судебных заседаний.
Тогда Светлана Позарецкая начала кричать, чтобы привлечь внимание коллег и работников аппарата суда.
В итоге, один из работников аппарата суда открыл снаружи двери зала судебного заседания, а Тимура Щ. удалось вытолкать в коридор.
Впоследствии сотрудники Судебной охраны задержали Тимура Щ. и передали его наряду полиции.
Во время событий в зале судебного заседания также было повреждено и имущество суда - оргтехника, жалюзи и тому подобное.
Светлана Позарецкая отметила, что если бы не действия сотрудника Судебной охраны, который смог удержать Тимура Щ., она и секретарь судебного заседания могли бы получить тяжелые травмы.
Поскольку Тимур Щ. имеет рост 1,95 см и вес более 100 кг., по мнению судьи, он мог нанести немалый вред как здоровью судьи, так и здоровью судебного охранника и секретаря судебного заседания.
В тот же день были зарегистрированы уголовные производства по ч. 2 ст. 377 (умышленное причинение судье телесных повреждений в связи с деятельностью, связанной с осуществлением правосудия) и ч. 2 ст. 345 (умышленное причинение телесных повреждений работнику правоохранительных органов в связи с выполнением им служебных обязанностей) Уголовного кодекса.
В дальнейшем, по имеющимся у издания данным, Тимур Щ. был задержан, а затем ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток.
Журналисты отмечают, что судя по информации из Реестра судебных решений, Тимур Щ. хорошо известен в Приднепровском райсуде - он неоднократно был фигурантом судебных процессов о взыскании задолженности и за совершение мелкого хулиганства.
Кроме того, в связи с инцидентом в судебном заседании, Светлана Позарецкая сообщила в Совет правосудия о необходимости модернизировать систему безопасности в судах, например, оборудовать залы судебных заседаний "тревожными кнопками" для вызова Судебной охраны.
Как сообщали Українські Новини, Яворивский районный суд Львовщины вынес приговор военнослужащему Марьяну К., который сбежал из воинской части и более месяца не появлялся на службу. Житель Львовщины заключил соглашение о признании виновности с прокурором, поэтому суд решил ограничиться штрафом в размере 34 тысячи гривен.