Защищал себя и близких: следствие не нашло состава преступления в действиях стрелка из Миасского
В Челябинской области прекращено резонансное уголовное дело об убийстве четырех человек. Следствие пришло к выводу, что стрелок из Миасского защищал себя и своих близких и в его действиях нет состава преступления, сообщили в региональном следственном управлении Следственного комитета России.
Как сообщалось ранее, в ночное время 1 января 2016 года четверо мужчин и одна женщина пришли в дом малознакомого мужчины в селе Миасском. После ссоры, перешедшей в драку, хозяин дома выстрелами из охотничьего ружья убил трех мужчин 1985, 1983 и 1988 годов рождения и женщину 1989 года рождения, еще один мужчина 1989 года рождения обратился в больницу с огнестрельным ранением руки. Все пятеро — жители соседнего села Курейное. По подозрению в совершении преступления был задержан хозяин дома, у него изъяли зарегистрированное охотничье ружье «Моссберг».
По данному факту следственными органами СКР по Челябинской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух и более лиц). На первоначальном этапе расследования стрелявшему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
События в селе Миасском вызвали широкий общественный резонанс. Почти сразу стало известно, что потерпевших односельчане характеризуют как людей, ведущих асоциальный образ жизни, ранее они были судимы за совершение преступлений, неоднократно привлекались к административной ответственности, буквально «терроризировали» окружающих и в роковой день воспользовались надуманным поводом, чтобы избить хозяина дома и его гостей.
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, которому доложили об обстоятельствах произошедшего, поручил руководителю следственного управления СКР по Челябинской области всесторонне и в кратчайшие сроки разобраться в обстоятельствах происшествия и объективно подойти к вопросу избрания подозреваемому меры пресечения.
По регионального СУ СКР, в ходе расследования следователям удалось установить мотивы и намерения каждого из участников конфликта, для чего проделан значительный объем следственных действий. Так, в рамках уголовного дела установлено и допрошено в качестве свидетелей более 30 граждан, проведен поквартирный и подворовой обход более 20 близлежащих многоквартирных и частных домов. Следователями проведены более 20 судебных экспертиз, в том числе: судебно-медицинские, баллистические, молекулярно-генетические и другие. С учетом установленных обстоятельств нападения следователем хозяину дома была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
По версии следствия, поводом конфликта стал телефонный звонок хозяина дома женщине – об этом попросила жена его брата, поскольку знакомая не отвечала на ее звонки. В это время женщина находилась в компании четверых мужчин, употреблявших спиртное и наркотические вещества, один из них снял трубку и из ревности оскорбил звонившего. После этого собутыльники решили отомстить звонившему и избить его.
«Вооружившись ножом и палкой, нетрезвая компания на такси прибыла к дому, во дворе которого жестоко избила брата хозяина, открывшего дверь. Досталось и вышедшему на шум владельцу домовладения, который был избит до потери сознания, после чего нападавшие проникли в дом, где находились две женщины и двое несовершеннолетних детей. В то же время хозяин пришел в сознание и вернулся в дом на защиту близких: взял из сейфа зарегистрированное охотничье ружье и произвел пять выстрелов в нападавших, ставших причиной смерти четырех человек», - поясняет следствие.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что при защите от общественно опасного посягательства нападавших, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, его родственников и детей, не допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства, отмечается в сообщении.
По мнению следователей, с учетом эмоционального состояния мужчины (он подвергся нападению, сопряженному с проникновением в его жилище в ночное время, находился в состоянии страха за свою жизнь и жизнь своих близких родственников) последний был ограничен в возможности объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства в части намерений нападавших, направленных, как он полагал, на убийство его и родственников. Выбранный нападавшими способ совершения преступления, а также тяжесть последствий, которые могли наступить, были очевидны для хозяина дома, и он, опасаясь за свою жизнь и жизни близких людей, действовал в пределах необходимой обороны.
«Применение оружия им, исходя из конкретной обстановки, обусловлено предотвращением совершения преступления и отсутствием иной возможности отразить агрессивное посягательство группы лиц с использованием предметов, используемых в качестве оружия», - констатирует следствие.
В связи с изложенным следователем было принято решение о вынесении постановление о прекращении уголовного дела в отношении мужчины за отсутствием в действиях состава преступления (п.2 ст.24 УПК РФ).
Как отметили в региональном СУ СКР, грань между обороной и превышением ее пределов очень тонкая, и задача следствия в том и состоит, чтобы отделись наказуемое деяние от правомерного причинение вреда. Это требуется для обеспечения баланса интересов. Проанализировав все обстоятельства, следователь либо переквалифицирует дело, либо и вовсе его прекращает за отсутствием состава преступления, как это и было сделано в данном случае.