Вот что ОНФ животворящий делает, или Александр Васильевич меняет профессию
Усердное участие в деятельности Челябинского отделения ОНФ не только широко распахивает карьерные двери, но и оказывает порой неожиданное ...
Усердное участие в деятельности Челябинского отделения Общероссийского народного фронта не только широко распахивает карьерные двери, но и оказывает порой довольно неожиданное влияние на неокрепшие умы новоиспеченных фронтовиков.
Кого только не узришь на просторах Челябинской области в рядах Общероссийского народного фронта. Публика настолько любопытная, что хоть про каждого романы пиши. Но все же, самый примечательный персонаж, влившийся в дружные ряды фронтовиков, это небезызвестный эколог-политолог Александр Подопригора. Вот уж личность воистину уникальная и самобытная.
Поскольку этот политолог искренне уверен, что все буквально жаждут услышать от него "заветную истину", он регулярно размещает у себя в блоге всякие тексты по самым разным поводам, которые местные журналисты буквально в считанные секунды растаскивают на цитаты. Вот и буквально на днях он выдал очередную порцию своих глубоких мыслей и наблюдений. На этот раз это касалось экологического форума, который пару дней назад прошел в Челябинске в Центре Международной торговли.
Тут сразу нужно пояснить, что с недавних пор наш герой стал членом группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса местного отделения ОНФ. С тех пор, и без того поднаторевший на этом поприще, новоиспеченный фронтовик с удвоенным усердием взялся за дело сохранения лесов родного края, круша своим высоким слогом всех и вся. За каждую березку готов встать горой, подпереть, так сказать своей грудью.
Правда он с не меньшим рвением отстаивает план вырубки аж сотен гектаров томинских лесов, чтобы на этом месте смогли выкопать чуть ли не самую глубокую в мире яму, а тех, кто против, тут же записывает в агентов мирового империализма. Но это так, мелочи. Издержки работы. Как говорил один известный концессионер держа в руках стул, «простите, недоразумение, .. служба такая».
Но вернемся к первоначальному вопросу. В своей записи про экологический форум народнофронтовец посетовал, что местные СМИ недостаточно уделили внимания этому знаковому событию, видимо потому, что «форум ненадолго посетили несколько иностранных дипломатов, в том числе – генконсул США Маркус Микели». Разумеется, не забыл он как бы ненавязчиво упомянуть, что были там и некоторые представители «СтопГока». Для тех кто не знает, это те, кто выступают против ямы и за леса под Челябинском. Но не об этом сейчас речь.
Главное, что все-таки видимо хотел донести до всеобщего обозрения экологический активист-патриот, это то, что сам лично он на форуме не был, даже на пушечный выстрел не подходил, и обо всем, что там происходило, ему просто рассказали. Ну как бы само собой подразумевалось, что ему, как настоящему фронтовику, патриоту своей страны и родного края, не пристало тусоваться со всякими там иностранными шпиёнами и агентами влияния.
После такого откровения даже как-то жалко его стало. Такая возможность упущена, ведь даже ехать никуда не надо было. Впрочем, можно предположить, что даже если на этот раз его встреча с иностранными гостями не состоялась, то еще все впереди. Встретится еще, и не раз. Для него это дело обычное, можно даже сказать, рутинное. Да и вообще, надо будет, сами пригласят. Как это было уже неоднократно. Например, в прошлом году, когда в Генконсульстве США в Екатеринбурге вся прогрессивная уральская общественность праздновала День Независимости.
О том событии тогда много писали. Причем писали в связи с тем, что прием проходил в аккурат в те дни, когда на Донбассе сотнями гибли мирные жители, а США чуть ли не во враги цивилизации Россию записали. Впервые тогда на празднование не были приглашены свердловские областные чиновники, не был как положено до конца доигран гимн России, а столы были украшены в цвета ... югославского флага. Ну и приглашенная публика была соответствующая. Как говорится, только свои в доску. Поскольку нужна была аудитория, восприимчивая к призывам хозяина фуршета к прекращению аккупации Крыма.
Был там и наш, тогда еще будущий, фронтовик. Скорее всего, по личному приглашению генконсула Отто Ханс Ван Маерссена. Судя по опубликованному им же самим фото, он с бокалом «Абрау-Дюрсо» в руках восторженно внимал каждому слову о недосягаемых вершинах американской свободы и демократии и по его собственному признанию «уик-энд задался». Правда, у себя в блоге он уверял, что «дискуссия была в основном о влиянии Лютера на Джефферсона. Хотя, если честно, он всегда предпочитал корпус идей первых выпусков "Федералиста", мысли Гамильтона и то как в той безумной ситуации вел себя Медисон».
В целом же, редкий американский генконсул не долетел до Уральских гор, чтобы не вкусить удовольствия от научных бесед с нашим политологом-патриотом. Любят заокеанские дипломаты пообщаться со светлой головой земли челябинской. Ценят за океаном его веское экспертное мнение. Как встретятся, так и давай умными мыслями делиться, да выяснять, кто что сказал, да какие настроения по обе стороны Беренгова пролива.
Вот и два года назад в уютном кафе со стариной Маерссеном разговоры разговаривали. Это вам не на приемах официально раскланиваться согласно этикету. Тут разговоры задушевные. Дружба можно сказать, крепкая, мужская.
По его же словам, тогда аж четверть беседы за нашу судебную систему переживали. Так и пишет у себя в блоге, что мол «вчера ужинали в «Променаде» с новым генконсулом США Отто Ван Маерссеном. Показалось весьма любопытным, какое большое значение (примерно четверть беседы) он придает готовящемуся у нас объединению судов. Интересовался, как относятся к этому судьи и политики, как идет обсуждение в экспертных группах ... Сегодня генконсул и с губернатором повстречается. Думаю, встреча пройдет хорошо ...».
Правда, так и осталось тайной, о чем остальные три четверти времени речь шла. Но и это тоже можно отнести к несущественным факторам.
А еще годом ранее, как раз в аккурат в тот день, когда одного нашего министра с подельниками в бане повязали, ну сильно терзался наш политолог, ехать в уральскую столицу на зов уже предшественника того предшественника или нет. Так и рассказывал, что вот «получил от генконсула США Майкла Рейнерта приглашение на подведение итогов выборов президента США».
Правда дальше из текста становится ясно, что его планы спутал главный изберкомовец Чуров, наглым образом раскритиковав эти самые вражеские выборы. Даже и не знает как быть теперь, потому как с энтим Чуров не согласный он. Дилемма, понимаешь ли. Нужно вот сначала понять «правда ли, что автомобиль Лада, выборы по Чурову и дорога на о.Русский – явления одного порядка по аналогии с Фордом, хайвеем и выборами по Джефферсону?», а потом уж ехать.
Одним словом, в нашем местечковом ОНФ каждый проявляет себя по своему. Одному в государственной символике соседнего государства костлявая рука Майдана мерещится. Другой все от кредиторов бегает.
Наш же герой вот все не может определиться, кто же все-таки ему милее, Джефферсон или Гамильтон, а может Медисон ... или Лютер ... или все-таки Чуров. Совсем запутался.
Ну примерно вот так ...