От Текслера требуют расследования по исчезновению бора Челябинска. Стройку людей депутата Госдумы Колесникова заморозят
Активисты и депутаты обсудили судьбу городского бораОбщественники выдвинули список требований властям Челябинской области относительно сохранения и развития городского бора столицы Южного Урала, являющегося особо охраняемой природной территорией (ООПТ). На переговоры представители Заксобрания региона и активисты собрались после очередных протестов, спровоцированных работами в лесу рядом со спорткомплексом «Полет». Активность на этом участке и вероятные планы по строительству высоток с апартаментами наблюдатели связывают с бизнесменами, близкими к депутату Государственной думы Олегу Колесникову, чья фамилия все активнее фигурирует в целом перечне резонансных конфликтов на территории региона. Говоря о необходимости остановить эту и другие стройки рядом с бором или непосредственно в нем, активисты указали на тотальное уничтожение зеленых насаждений в Челябинске и сокращение ООПТ на десятки гектаров. При этом общественники потребовали провести расследование с привлечением надзорных и правоохранительных органов относительно того, каким образом земля исчезала из охранной зоны и переходила в частные руки. Депутаты Заксобрания уже пообещали подготовить необходимые решения для этой работы, что вызвало определенный оптимизм наблюдателей, которые, впрочем, не забыли, «что в переговорах были «похоронены» множественные увещевания властей».
После очередных протестов, связанных с застройкой вплотную к городскому бору Челябинска, сегодня в Заксобрании региона прошла встреча, посвященная перспективам особо охраняемой природной территории. На мероприятии, в котором приняли участие общественники, вице-спикер южноуральского парламента Олег Голиков, председатель комитета Заксобрания по экологии и природопользованию Михаил Махов и другие эксперты, активисты еще раз озвучили свои требования.
Фото: Артем Краснов
В частности, активист и эксперт в сфере транспорта Яков Гуревич обратил внимание на вырубки, которые велись на территории бора на площади более 50 га. «Некоторые из этих вырубок больше «обкомовских дач». Я считаю, что мы должны разобраться, как до этого пошло», – подчеркнул эксперт, заметив, что одновременно огромное пространство занято «мертвым лесом», который создает угрозу и для бора, и для жителей.
Поэтому одним из первоочередных пунктов, необходимых к исполнению, Яков Гуревич назвал план по очистке леса, который должен приостановить деградацию природной территории, спровоцированную бездействием городских и региональных чиновников.
Второе требование, на котором настаивали и другие участники встречи, – приостановка любой деятельности в городском бору, не связанной с обеспечением его безопасности, до принятия комплексной программы развития территории. «Только с начала этого года задекларирован или начат чуть ли не десяток всяких проектов, касающихся бора и не имеющих никакого обоснования», – обозначил свою позицию Гуревич.
О необходимости моратория на любые строительные работы и вырубку на спорных участках говорила и депутат Центрального района Челябинска Елена Вахтина, активно участвовавшая в акциях в защиту бора.
В частности, на мероприятии она указала, что за последние 20 лет границы особо охраняемой природной территории (ООПТ) и ее охранной зоны существенно сократились. Так, территорию ООПТ урезали на 64 Га, а охранная зона стала меньше в 15 раз.
Как указала депутат, значительные земельные участки были выведены из охраняемой территории, и на них стала возможна застройка, что и стало поводом для массы конфликтов, подобных тому, который развернулся вокруг работ вблизи спорткомплекса «Полет».
Елена Вахтина также отметила, что на имя губернатора Челябинской области Алексея Текслера и глав правоохранительных структур региона уже было направлено обращение, в котором указывались требования граждан.
«Нужно сделать заключение по изменению границ бора, прямо по этапам. Потом решать, что делать, но мое видение, что оставшиеся леса надо постараться вернуть в ООПТ, и организовать охранную зону. Причем вне зависимости от того, какие это земли – муниципальные или частные. Жители просят провести расследование с участием силовых ведомств. 20 участков навскидку мы выявили, которые в понимании жителей являются бором, но уже находятся в частной собственности, и, соответственно, там в любой момент может начаться стройка. Эти участки очевидны, и с них можно начать – посмотреть, как они были отмежеваны и переданы», – озвучила позицию подписантов Елена Вахтина.
Важность ревизии участков подчеркнул также Яков Гуревич, отметивший, что на текущий момент никто не видит всей картины. «Мэрия должна предоставить список всех собственников земельных участков на территории бора, потому что на самом деле никто полной картины не имеет, и представить документы, как эти участки оказались в частной собственности. Зачастую складывается ощущение, что единственные основания – это чьи-то личные корыстные интересы», – отметил эксперт.
Елена Вахтина в свою очередь добавила необходимость приведения положения об ООПТ в регионе в соответствие с федеральными установками. «Мы смотрели закон Свердловской области, можно взять его за основу», – отметила депутат.
Также обсуждалась системная работа по сохранению и развитию бора, и регулярные встречи в рамках соответствующей группы, которой представители Заксобрания обещали придать необходимый статус. Кроме того, на встречи группы пообещали вызывать необходимых чиновников, как городских, так и региональных, и представителей силовых структур.
Как отметил вице-спикер парламента Олег Голиков, создание подобной структуры давно назрело, а без концепции, которой она займется, все рисковало бы превратиться исключительно в разговоры.
Уточним, очередной виток конфликта вокруг бора спровоцировали работы в лесу рядом со спорткомплексом «Полет», отелем «ПаркСити» и ЖК Gagarin Residence. Как выяснилось на публичных слушаниях, на территории «Полета» инвесторы собрались возвести несколько 24-этажных высоток апартаментов, а лесной участок якобы облагородить. Впрочем, идея вызвала моментальные протесты жителей, которые указывали на почти неизбежное, по их мнению, уничтожение зеленых насаждений и колоссальный вред городскому бору.
Крайне примечательными оказались и собственники земли. Например, владельцами спорного участка, где начались работы, называли ООО «Челяба». Согласно данным системы «Контур.Фокус», среди ее участников ранее, например, числился Малахов Рашид Шавкатович, которого кредиторы аптечной сети «Классика» в ходе судов называли братом депутата Законодательного собрания Челябинской области Лены Колесниковой, которая является супругой депутата Госдумы Олега Колесникова.
Депутат Госдумы Олег Колесников
Фото: Наиль Фаттахов/Znak.com
Также среди бывших учредителей ООО «Челяба» можно найти Сергея Цеплухова, чья фамилия фигурировала в разборках ФНС со «Здоровой фермой» (группа компаний ранее была подконтрольна Олегу Колесникову). Кроме того, Цеплухова называли помощником федерального депутата. Несколько лет назад после серии скандалов со «Здоровой фермой» фермой Цеплухов после выхода из изолятора под домашний арест, по официальной версии, покончил с собой.
Примечательно, что при этом с протестовавшими против работ в лесу общался директор ООО «Техсервис» Вадим Шабалкин. Если посмотреть на бывших участников этой компании, то по информации «Контур.Фокус» можно найти, например, Колесникову Александру Олеговну – дочь федерального парламентария. Сам Шабалкин также упоминается в перечне компаний, которые связывают с семьей Колесникова. Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о длинном списке конфликтов, развернувшемся вокруг бизнеса, который приписывают федеральному парламентарию и его родственникам. Теперь его пополнили и разбирательства вокруг бора.
Так или иначе, стартовавший с этого конфликта переговорный процесс, вылившийся в вышеописанную встречу, вызывает умеренный позитив у наблюдателей. В частности, участники мероприятия говорят, что несмотря на отсутствие официальных заявлений, работы в районе «Полета», скорее всего, будут приостановлены.
«В нашей особенной общественно-политической реальности такая благость внушает не только радость, но и здоровые опасения и побуждает следить за процессом особенно внимательно: «утопить» его в многочасовых совещаниях, ведомственных объяснениях и ворохе бумаг проще простого. В любом случае, иллюзий у большинства наших коллег нет никаких, но то, что некий рабочий процесс пошел, и появился инструмент подготовки и принятия решений – это хороший предварительный результат, позволим себе очень осторожный оптимизм», – описал предварительные итоги политолог Александр Подопригора.
Другой собеседник транслирует схожее мнение, впрочем, делая акцент на исполнительной власти. «Сегодня был вал критики в адрес Минэкологии Челябинской области, что показательно. Да, на встрече присутствовали региональные депутаты, но Текслер очень характерно дистанцировался от этой истории, не проявив интерес, хотя жители просили его личного вмешательства», – отмечает источник издания.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: gubernator74.ru