Угрозу Яроша лишить Россию турников признали экстремистскиой
В российский федеральный список экстремистских материалов внесли изображение лидера запрещенной в России националистической организации «Правый сектор» Дмитрия Яроша с фразой «Когда я войду в Москву, то лично спилю все турники, чтобы Русь никогда не встала с колен!». Об этом сообщается на сайте Министерства юстиции России.
Соответствующий материал за номером 2762 появился сегодня, 29 апреля, на официальном сайте Министерства юстиции РФ.
Стоит отметить, что это не просто фото, а картинка с текстом — так называемый «мем». На фотографии Дмитрия Яроша размещен текст следующего содержания: «Когда я войду в Москву, то лично спилю все турники, что бы Русь никогда не встала с колен!».
Произносил ли Ярош фразу о турниках в действительности, неизвестно.
В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал «Правый сектор» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории РФ.
«С величайшим удивлением узнал о том, что мэм „Когда я войду в Москву, то лично спилю все турники, чтобы Русь никогда не встала с колен!“ находится теперь в списке экстремистских материалов. Дело в том, что этот мэм прошлом году отрыл на просторах Интернета и по Сети запустил вместе с друзьями лично я. Когда стало известно о скандальном заявлении украинского экстремиста», — прокомментировал данную ситуацию член Общественной палаты МО Вениамин Роднянский.
Роднянский вместе с тем подчеркнул, что считает необходимым развивать и усиливать борьбу с экстремизмом. Так как, по его мнению, нет сомнений в том, что реальные радикальные экстремистские движения не только существуют, но и успешно действуют. Однако, считает Роднянский, ни в коем случае нельзя превращать борьбу с экстремизмом в балаган.
«Очевидно, что существующий сегодня Список экстремистских материалов Минюста — это как раз балаган. Чего там только нет в списке — и лозунг „Православие, или смерть!“, и „флаг с крестом“ некий, и картина Васнецова, и песня топовых рэпперов из 25/17. Об этом говорят и юристы, и правоохранители. Но все разводят руками, как нормально канализировать борьбу с идеологий экстремизма — никто не может дать однозначного ответа».
«Ридус» уже отмечал большое количество казусов, связанных с существованием «списка экстремистских материалов Минюста», абсурдность многих из них буквально зашкаливает. Примером тому может служить то же запрет на песню группы 25/17 «Будь белым» (она не про расизм, а про внутрисубкультурные разборки), о котором сообщалось ранее.
Так в Самаре оштрафовали частного предпринимателя, торговавшего дисками группы 25/17, за экстремизм. Выяснилось, что на одном из сборников содержалась песня «Будь Белым», ранее признанная экстремистской и запрещенная аж на федеральном уровне.
Сами 25/17 столкнулись с запретом на свою песню во время всероссийского тура «Русский подорожник». Так, в Челябинске группа вынуждена была дать расписку перед концертом — в том, что они не собираются исполнять запрещенную песню.
Под запрет уже попали книги Даля, кавер-версия песни «Землян» «Каскадеры», повесть Буфорда о британских футбольных фанатах «Английская болезнь».
Мы писали об исследовании, которое провел «Ридус», для того, чтобы выяснить, как прослыть экстремистом на законных основаниях.
Оказалось, что стать «экстремистом» — просто. Для этого достаточно разместить на страничке в какой-нибудь социальной сети некую фразу, которую кто-то может расценить как разжигающую ненависть к какому-либо этносу, религиозной конфессии или даже социальной группе. Затем оскорбленный подает сигнал в органы, назначается экспертиза, на основании которой суд принимает решение о наличии экстремизма в вашем посте.
При этом, главное действующее лицо на таких процессах по экстремизму — эксперты. По большому счету, попадет ли высказывание или книга под запрет — зависит только от них, от их уровня образования, настроения и отношения.
Кроме того, в России по экстремизму нет единой судебной практики и базы. Одна и та же фраза экспертами из разных регионов может быть истолкована по-разному.
Оксана Михалкина, адвокат, сопредседатель Первого Русского Правозащитного Центра также обратила внимание на необъективность экстерного мнения по вопросам признания каких-либо материалов экстремистскими:
«Процесс признания каких-либо материалов экстремистскими в России имеет слабую нормативно-правовую базу, отсюда — множество совершенно абсурдных и нелепых казусов. Дело в том, что экспертами в области текстов может стать практически любой. Суд же выносит приговор исходя из совершенно субъективного мнения цензора, уровень образования, интеллекта может быть недостаточным для объективной оценки. Наконец, у данного „эксперта“ может попросту отсутствовать чувство юмора».