Чем может грозить Михаилу Юревичу «неаккуратная игра в хоккей»?
В Челябинской области буквально на ровном месте бывший губернатор, а ныне депутат Государственной думы Михаил Юревич попал в криминальную информационную повестку.
Итак, когда улеглась пена домыслов, предположений и просто ложных посылов, можно попробовать оценить ситуацию здраво. Для начала, отставим в сторону досужие разговоры о его "бегстве в Израиль", наклонностях к употреблению всяких нехороших штучек и непреодолимой тяге обижать слабых. В настоящий момент выяснение, так все это или нет, не представляет особого интереса.
Что мы имеем в сухом остатке?
Есть факт, что 12 февраля 2015 года экс-губернатор Челябинской области, а ныне депутат Госдумы и попечитель Московского отделения Красного Креста Михаил Юревич в челябинском дворце спорта «Юность» принимал участие в рядовом любительском хоккейном поединке.
В ходе этого матча им был атакован защитник команды соперников местный бизнесмен Андрей Валеев. Атакован грубо и явно неадекватно, получив три сильных удара по лицу. Все душещипательные рассказы и лужах крови и частичной замена льда, чтобы привести игровую площадку в порядок, все это правда. Правда и то, что пострадавший был экстренно госпитализирован с тяжелыми травмами головы.
Сразу же по следам этого происшествия отделом полиции Центрального района Челябинска было возбуждено уголовное дело по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (часть 1 статьи 111 УК РФ). Это обычная практика и не требует заявления потерпевшего, так как уголовное производство возбуждается сначала по факту произошедшего.
Так же известно, что первое сообщение о том "кровавом" матче появилось 18 февраля на фейковом эккаунте в ЖЖ, а затем тема получила развитие уже на другом, таком же безымянном, в виде трех сообщений с 21 по 25 февраля. При этом, можно говорить, что автор или авторы хорошо осведомлены о сути вопроса.
Что касается СМИ, то основная реакция на событие последовала 24-25 февраля. Разумеется, просочившаяся в прессу информация об этом инциденте вызвала неоднозначное отношение у местного политического и около того, сообщества. Что вполне естественно, так как после скоропостижной отставки с поста губернатора Михаил Юревич сохранил достаточно большое влияние в регионе, о чем, к слову, говорят и целый ряд местных социологических исследований.
Собственно, информационную повестку в СМИ и соцсетях по этой теме условно можно разделить на три части. Это, с одной стороны, "идейные" противники Юревича, не жалеющие ярких эпитетов в его адрес. С другой, это сохраняющие относительный нейтралитет и в погоне за жареным тиражирующие, в основном, информацию из соцсетей. И наконец завуалированная группа поддержки экс-губернатора, с попытками представить все как невинную шалость и найти тайный конспирологический смысл в происходящем.
Шалость это или нет, теперь уже будут разбираться правоохранительные органы, и разбираться, судя по всему, достаточно тщательно и придирчиво. Уже то, что данное происшествие находится на личном контроле у заместителя Генерального прокурора Юрия Пономарева, говорит о многом.
Что хотелось бы отметить в связи с этим?
Первое, что обращает на себя внимание, это то, что часть 1 статьи 111 УК РФ, а именно, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, не предусматривает процедуры примирения сторон. Т.е., говоря простым языком, по данной статье невозможно закрыть само уголовное дело, даже если стороны разбирательства друг друга в десны расцелуют. А вот при вынесении своего вердикта принять во внимание ряд смягчающих обстоятельств суд может. Но для этого обвиняемый должен признать свою вину, загладить причиненный вред, а само дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
Но говорить об этом пока рано. И это второй ключевой момент, на который нельзя не обратить внимания. Ведь прошло две недели, а обвиняемого все еще нет. И тут хочешь не хочешь, а придется употребить любимую магическую фразу журналистского сообщества, "как нам стало известно из наших компетентных источников". Хотя можно и проще - сорока на хвосте принесла.
А принесла она вот что. Ну о том, что участники того злополучного хоккейного матча, в силу тех или иных причин, вдруг оказались вне, интересующего полицию, "игрового эпизода", либо оказались жертвами внезапной амнезии можно и не говорить. А вот другой момент очень даже важен. Вроде бы как некоторые несознательные товарищи стерли запись с видеонаблюдения, что на арене Дворца спорта "Юность" и чтобы воочию увидеть, что же все-таки там произошло вечером 12 февраля, уже другие, более сознательные товарищи, ее восстанавливают.
И если это непростое техзадание увенчается успехом, а оно, как заверяют, увенчается успехом, то события могут принять очень даже неприятный для Михаила Юревича оборот. Если видеозапись подтвердит все то, о чем было сказано выше, то дело из полиции будет передано в следственный комитет с возбуждением уголовного дела уже в отношении конкретного лица и будет сделан прокурорский запрос о лишении подозреваемого депутатской неприкосновенности. Ну а там, следствие, суд, приговор.
Что светит? При самом плохом для обвиняемого раскладе - восемь лет лишения свободы, хотя, при определенных обстоятельствах, о которых говорилось в материале выше, можно отделаться и двумя. Впрочем, есть прецеденты, когда суд выносил наказание и в виде условного срока.
Но это все зависит от того, найдет ли общий язык потерпевший со своим обидчиком. Хотя, тут скорее наоборот - обидчик с потерпевшим.