Ставленник экс-министра Яковлева в «Чувашкино» предпочел лауреату ТЭФИ предпринимателя из Урмар
Крупный скандал в преддверии празднования 100-летия чувашской автономии разгорелся в подведомственном Минкультуры ЧР учреждении «Чувашкино». Назначенный еще одиозным экс-министром Константином Яковлевым руководитель студии Андрей Абдюшов и его заместитель Олег Цыпленков (по совместительству – председатель Союза кинематографистов Чувашии) отдали на открытом конкурсе заказ на производство фильма «Тайны древней Волги» предпринимателю из райцентра Урмары Юрию Сергееву, неизвестному широкой публике. Тогда как одним из участников госзакупки являлась творческая студия «Про Арт» Валентины Поливцевой, фильмы которой неоднократно удостаивались различных профессиональных наград, включая ТЭФИ. Но присланную Поливцевой концепцию фильма конкурсная комиссия просто потеряла и в результате поставила лауреату ТЭФИ ноль баллов за творчество. Тогда как потуги предпринимателя из Урмар были оценены на 100 баллов. Более того, заявка Поливцевой оказалась дешевле заявки Сергеева, и могла сэкономить бюджетные средства. Но урмарец оказался не так прост. Системы проверки контрагентов идентифицируют его как одного из учредителей Союза кинематографистов Чувашии вместе с председателем и несколькими членами конкурсной комиссии.
В бюджетных закупках Минкультуры оказались зарыты «Тайны древней Волги»Крупный скандал в преддверии празднования 100-летия чувашской автономии разгорелся в подведомственном Минкультуры ЧР учреждении «Чувашкино». Назначенный еще одиозным экс-министром Константином Яковлевым руководитель студии Андрей Абдюшов и его заместитель Олег Цыпленков (по совместительству – председатель Союза кинематографистов Чувашии) отдали на открытом конкурсе заказ на производство фильма «Тайны древней Волги» предпринимателю из райцентра Урмары Юрию Сергееву, неизвестному широкой публике. Тогда как одним из участников госзакупки являлась творческая студия «Про Арт» Валентины Поливцевой, фильмы которой неоднократно удостаивались различных профессиональных наград, включая ТЭФИ. Но присланную Поливцевой концепцию фильма конкурсная комиссия просто потеряла и в результате поставила лауреату ТЭФИ ноль баллов за творчество. Тогда как потуги предпринимателя из Урмар были оценены на 100 баллов. Более того, заявка Поливцевой оказалась дешевле заявки Сергеева, и могла сэкономить бюджетные средства. Но урмарец оказался не так прост. Системы проверки контрагентов идентифицируют его как одного из учредителей Союза кинематографистов Чувашии вместе с председателем и несколькими членами конкурсной комиссии.
Лауреат премии «ТЭФИ» не смогла убедить «Чувашкино» в своей компетентности
Согласно опубликованным на портале госзакупок финальным протоколам процедуры, победить Сергееву помогла вовсе не цена. Она, судя по заложенным в конкурсную документацию критериям оценки, вообще не имела значения: ее весовой коэффициент был равен 0,00%. Все 100% значимости составителями документации были заложены на критерий «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки», а проще говоря – синопсис и сценарий фильма. По этому критерию Сергеев получил 100 баллов, еще один участник закупки Екатерина Митешина – 20 баллов, студия Поливцевой «Про Арт» – 0 баллов.
Как так получилось, можно предположить исходя из опубликованного 58-страничного протокола рассмотрения первых частей заявок. В приложении к документу изложен 14-страничный синопсис фильма от Митешиной и 18-страничный синопсис от Сергеева. Творческая концепция от Поливцевой в протоколе не опубликована вообще, что могло случиться, только если конкурсная комиссия вообще не получала ее от «Про Арта». Но в таком случае заявка Поливцевой в принципе не должна была допускаться до аукциона – а она была признана соответствующей всем его условиям. Кроме того, Поливцева предоставила «Правде ПФО» доказательства, что синопсис фильма в заявке содержался. По-видимому, единственным способом обосновать нулевые оценки творчества лауреата ТЭФИ для конкурсной комиссии явился отказ от публикации сценария Поливцевой.
«Хотелось бы отметить, что наш авторский коллектив является профессиональным производителем видеопродукции, победителем Всероссийских конкурсов, среди которых приз за высшие достижения в профессии ТЭФИ, Национальной Ассоциации телерадиовещателей (НАТ), гран-при за лучшие документальные фильмы, участником российских и международных кинофестивалей. Документальные фильмы, художественные работы, циклы передач размещаются на федеральном телеканале. В 2018 году Федеральное агентство РОСПЕЧАТЬ по результатам общероссийского конкурса выделило субсидию на создание документально-художественного фильма, который транслировался на региональных и федеральных телеканалах. То, что художественная ценность предложенной нами концепции во втором Протоколе оценена в 0 баллов, вызывает, по меньшей мере, недоумение и желание понять, на каком основании Заявителю присвоено 0 баллов, поскольку в Протоколе разъяснений нет», – пишет Поливцева в жалобе. «Правда ПФО», кстати, ранее писала о некоторых ее победах.
У Поливцевой вообще много наград
«Правда ПФО» дозвонилась до директора «Чувашкино» Андрея Абдюшова и попросила его прокомментировать действия конкурсной комиссии учреждения. Ссылаясь на незавершенное разбирательство в УФАС, Абдюшов попросил издание написать письменный запрос. «Пока идет дискуссия, я ничего не буду комментировать», – заявил «Правде ПФО» директор «Чувашкино». Абдюшов считается креатурой одиозного экс-министра культуры республики Константина Яковлева: «Правда ПФО» писала ранее, как при его активном участии министр культуры инспектировал учреждения здравоохранения и молочные фермы.
А вот с новым министром Розой Лизаковой у Абдюшова отношения не столь тесные
Фото archives21.ru
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
На превью фото cap.ru