Именем Российской Федерации

Как бы нам ни хотелось верить в чудеса, особенно в преддверии Нового года, вряд ли можно рассчитывать на то, что злоумышленники всех мастей вдруг дружно уйдут на новогодние каникулы и предоставят возможность всем нам хотя бы на время забыть о том, что такое преступность. А потому для стражей порядка предстоящие праздники — чуть ли не самая горячая пора в году.

За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:

— 5 уголовных дел

Гр. Н. попал на скамью подсудимых за грабеж. 

В октябре текущего года на лестничной площадке подъезда одного из бугульминских домов он напал на гр-ку С. Мужчина подошел к потерпевшей сзади, одной рукой схватил её за голову, а другой попытался отобрать сумку. Однако женщина крепко держалась за собственное имущество и не выпускала сумку. Тогда преступник ударил гр-ку С. кулаком в лицо и все-таки вырвал из рук упавшей женщины свою добычу. Помимо сумки грабителю достались мобильный телефон, кошелек, деньги, наручные часы, паспорт и медицинский полис потерпевшей. 

В суде мужчина полностью признал свою вину и раскаялся. Его действия квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

С учетом того, что гр. Н. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также иных обстоятельств дела, его приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу и в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.

— 57 гражданских дел

Управляющая компания «Р» обратилась в суд с иском к гражданкам Л. и М., чтобы взыскать с них задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с января 2010 года. Ответчице Л. на основании решения суда об установлении факта принятия наследства после смерти отца П., принадлежит 1/4 доли квартиры. Собственником оставшейся 3/4 доли являются ответчица М. и ее малолетняя дочь А. 

В судебном заседании гр-ка Л. иск не признала и пояснила, что оплачивает свою часть коммунальных услуг и долгов не имеет. Гр-ка М. также не признала иск, пояснив что в квартире она не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Более того, право собственности после принятия наследства она не регистрировала и соответствующее свидетельство не получала. 

Однако, заслушав явившихся участников судебного разбирательства и изучив письменные материалы дела, суд решил солидарно взыскать с ответчиц всю сумму долга за ЖКУ, а также государственную пошлину. Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.

— 19 дел об административных правонарушениях

Постановлением мирового судьи гр-на К. признали виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Мужчину оштрафовали на 30 000 рублей и на полтора года лишили водительских прав. Однако водитель не согласился с наказанием и подал жалобу, в которой указал, что считает его незаконным, не мотивированным и необоснованным, а постановление о привлечении его к ответственности якобы вынесено с существенными нарушениями материальных и процессуальных требований КоАП РФ. 

Но, проверив материалы дела и изучив доводы, суд решил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гр-на К. — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.