По материалам Бугульминского городского суда РТ
Хочешь жить – умей вертеться.
Это утверждение, конечно, не лишено смысла. Однако вертеться, как показывает практика, можно по-разному. и далеко не всегда такие вращения на пользу.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
– 16 уголовных дел
Так, бугульминца Н. обвиняли в вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртного (ч. 1 ст. 151 УК РФ). У себя в квартире обвиняемый систематически угощал гр-на А. пивом. По итогам рассмотрения дела суд признал мужчину виновным и приговорил его к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
– 37 гражданских дел
Орган опеки и попечительства Бугульминского райисполкома обратился в суд с иском о лишении граждан У. родительских прав и взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей. Ответчики злоупотребляют спиртным, не имеют источника дохода, не заботятся о здоровье, развитии и материальном содержании детей. Из-за социально–опасной обстановки в семье несовершеннолетних определили в социальный приют. Семья состоит на учете как неблагополучная, и родителей неоднократно предупреждали об ответственности за такое поведение. Но безрезультатно. Однако в ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, попросив не лишать ответчиков, а только ограничить их в родительских правах.
В суде гр-не У. не признали иск и пояснили, что желают воспитывать детей, сменили жилье, мужчина устроился на работу, а женщина в настоящее время восстанавливает утерянный паспорт. Выслушав участников процесса и изучив все материалы, суд удовлетворил иск органов опёки.
Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ.
– 18 дел об административных правонарушениях
Гр. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которым его приговорили к 14 суткам административного ареста за то, что, находясь в Бугульминском наркологическом центре, он не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ). В обоснование жалобы мужчина указал, что не согласен с принудительным лечением от наркомании, поскольку он состоит на учете у нарколога, отмечается, сдает анализы и не был замечен в употреблении наркотиков. Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи и оставил жалобу гр. В. без удовлетворения.
По материалам Бугульминского городского суда РТ