По материалам Бугульминского городского суда РТ.
Мысль о том, что правила созданы для того, чтобы их нарушать, – не самая удачная, если речь идет о нормах, прописанных, например, в Уголовном кодексе РФ.
За прошедшую неделю Бугульминским городским судом РТ было рассмотрено:
– 5 уголовных дел
В декабре 2017 года гр. М., управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения. Он не выбрал безопасную скорость, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и в результате сбил женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пострадавшая получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. Суд признал гр. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и приговорил к полутора годам ограничения свободы, а также на полтора года лишил его водительских прав. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
– 28 гражданских дел
Банк обратился в суд с иском к гр. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В свое время банк и ответчик заключили соглашение о предоставлении кредитной карты, и ответчику были перечислены денежные средства. Гр. Б. должен был ежемесячно погашать долг и выплачивать проценты. Мужчина воспользовался полученными деньгами, но свои обязательства по кредитному договору не выполнил. Поэтому истец через суд потребовал возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Ответчик в судебном заседании признал иск. С учетом всех обстоятельств суд удовлетворил требования банка. Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.
– 13 дел об административных правонарушениях
Например, гр. Н. пожаловался на постановление мирового судьи по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мужчину на год лишили водительских прав за то, что он совершил ДТП и скрылся с места аварии. В обоснование своей жалобы мужчина указал, что не согласен с таким решением, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, не выяснил все обстоятельства, неправильно применил закон и назначил несоразмерное правонарушению наказание. Мужчина заявил, что поступил неосознанно и не хотел нарушить закон. Он просил отменить обжалуемое постановление и принять новое решение по делу. Однако, изучив все материалы дела, суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гр. Н. – без удовлетворения.
По материалам Бугульминского городского суда РТ