На Центральном рынке Брянска нашли аферу на 39 млн. рублей
Процесс пошел! Примерно так можно озаглавить информацию о том, что правоохранительные органы обнаружили в деятельности Центрального рынка Брянска серьезные нарушения.
Напомним, что конфликт между владельцами предприятия и торгующими там предпринимателями длится уже несколько лет.
Причем прибыль, которую получал от рынка городской бюджет, постоянно снижалась. В прошлом году эта сумма ужалась до 50 тысяч рублей (ранее цифры доходили до 10 млн. руб.)
В итоге власти заговорили, что лучше избавится от такого актива и выставили рынок на торги (http://bryansktoday.ru/2015122229907/society/V-Bryanske-TSentralnyy-rynok-vystavili-na-prodazhu.html), несмотря на протесты активистов.
Однако аукцион, назначенный на 22 января 2016 года не состоялся - не нашлось покупателей.
Между тем предприниматель Олег Тарабукин (на фото) уже давно требует от правоохранителей расследовать аферы руководства рынка. По его заявлению проведена проверка.
Как сказано в материале сайта "Брянское обозрение (http://bryanskreview.ru/2016/02/18/bryanskomu-byudzhetu-nanesen-ocherednoj-ushherb/)", служба экономической безопасности УМВД вычислила ущерб, нанесенный бюджету Брянска руководством Центрального рынка: 39 млн. рублей.
Материал направлен для проверки в Следственное управление. Однако возбудить уголовное дело против гендиректора МУП «Комплекс» Дениса Моисеева пока не удается.
Далее процитируем: "В ходе проверки установлено, что в 2010 г. по инициативе Д. Моисеева и с согласия обеих ветвей городской власти было создано некое ООО «Десна» с участием муниципального предприятия «Комплекс» и приснопамятного ООО «Муссон» со столичной «пропиской».
При этом МУП вносит в качестве вклада в уставной капитал центральный торговый павильон рынка, 2 732 кв. м. в самом центре Брянска, оцененный всего в 19,7 млн. рублей (пара-тройка квартир в современном доме).
А «Муссон» скромно вносит свой вклад – 15 млн. рублей. Но и те 15 млн. поступают на расчетный счет «Муссона» в качестве… арендных платежей от МУП «Комплекс».
Такая вот хитрая комбинация, особенно если помнить, что арендные платежи, отраженные в официальной документации руководством рынка, значительно отличаются от платежей, взимаемых с предпринимателей де-факто."
Также сказано, что материалы проверки в конце января были направлены в Следственное управление УМВД РФ по Брянской области.
А затем были возвращены в Управление экономической безопасности «для проведения дополнительных проверочных мероприятий»...