НАЛОГ НА ДОНАТЫ
Федеральная Налоговая служба ведет подготовку поправок в действующее законодательство, которые обяжут стримеров платить налоги с полученных пожертвований от пользователей и позволят блокировать финансирование треш-стримов. Об этом сообщил член Совета Федерации Алексей Пушков. Можно ли обязать блогеров платить налоги, выяснял корреспондент “Московской правды”.
Алексей Пушков сообщил, что в верхней палате парламента прошло обсуждение некоторых шокирующих видео, транслируемых блогерами в прямом эфире, в двух из которых был нанесен вред здоровью, а во время третьего стрима участница погибла. Эфиры велись из Москвы, Брянска и Смоленска.
«Уголовные дела по ним уже открыты. Мы, в той степени , в какой это возможно, потому что есть тайна следствия, проанализировали те статьи, которые ставятся в вину, и те обвинения, которые выдвинуты против треш-стримеров, и посмотрели, насколько эти статьи исчерпывают феномен треш-стрима […] и пришли к выводу, что ни одна из этих статей в полной мере не отвечает на поставленную нами задачу, а именно: выделить феномен треш-стрима в отдельно противоправное действие, которое требует отдельной статьи в уголовном кодексе», – рассказал Пушков.
Он уточнил, что статьи, по которым выдвинуты обвинения – ст. 116 УК РФ «Побои» и ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».
Пушков также добавил, что в Совете Федерации рассмотрели предложение о блокировке финансирования таких эфиров, а именно так называемых донатов, которые квалифицируются как пожертвования и, соответственно, не облагаются налогами. Но по факту, считают в Верхней палате парламента, это есть плата за оказание видеоуслуг. Более того, некоторые доанты приходят от тех, кто заказывает конкретное треш-видео.
«Федеральная налоговая служба готовит свои предложения для того, чтобы внести определённые изменения в наше законодательство, чтобы пожертвования были пожертвованиями: выделить из них ту категорию, которая на само деле пожертвованиями не является – объяснил Пушков.
Он также сказал, что Росфинмониторинг планирует регистрировать всех стримеров, в том чисел и транслирующих шокирующее видео, как минимум, как индивидуальных предпринимателей. Это обусловлено тем, что их действия направлены на получение дохода, и соответственно, они должны находиться в правовом поле.
Как рассказала «Московской правде» политтехнолог, юрист и медиаменеджер, лидер движения «Новая Россия» Алина Жестовская, такое нововведение вполне реально. Однако все не так просто.
«В российском законодательстве есть пара действующих норм, которые, с натяжкой, но можно применить к отношениям донаторов и блогеров. К примеру, если деньги переводит юрлицо и сумма больше 4000 рублей, то это можно расценить, как подарок. Налоговая ставка в этом случае 13%. Но тогда одаряемый должен проявить сверхсознательность и самостоятельно вписать доход в справку 3-НДФЛ. А ещё стример может оформиться как самозанятый и оказывать гражданам и организациям услуги по предоставлению контента. Тогда каждому расщедрившемуся подписчику блогер должен будет выдать чек, а по итогам месяца оплатить 7% в бюджет – объяснила Алина Жестовская.
Эксперт также напомнила, что подобный вопрос уже несколько раз поднимался на федеральном уровне. В итоге в России появился статус самозанятого. Эксперт считает возможным ввести для блогеров упрощенную налоговую программу с налогом на доход в 6%, а информацию о доходах налоговая служба сможет получать из мониторинга поступлений на банковскую карту, привязанную к донат-сревису.
«Вот только давайте тогда легализуем отношения инфлюенсеров с государством на условиях взаимности и обеспечим интернет-деятелей стажем, защитой трудовых прав, декретными пособиями, больничными и пенсиями», – предлагает медиаменеджер.
При этом эксперт не отрицает того, что шок-контент нарушает права и свободы граждан, а также подвергает опасности. Вместе с тем, Жестовская считает, что с работой по пресечению противоправной деятельности достаточно хорошо справляются МВД и ФСБ.
«Зачастую, эту работу потом называют “политическим преследованием”. Но нужно признать, именно благодаря прямым трансляциям удаётся порой раскрывать преступления банд, специализирующихся на изготовлении детского порно или задерживать колумбайнеров (подростков, интересующихся массовым убийством в американской школе «Колумбайн» 20 апреля 1998 года и другими подобными нападениями, являющихся поклонниками тех, кто совершил эти преступления – прим. ред.). Что же касается “шок-контента”, оскорбляющего душевную организацию цивилизованной публики и здравый смысл в принципе, но не нарушающего УК и КОАП, то тут законодательство бессильно.
Пока аудитория готова платить за подобные стримы, они так или иначе будут наполнять сеть.
Сергей Мохарев.
Иллюстрация из открытых источников