В России и СНГ: Не дочистили после Тухачевского

Если смотреть на записку Василевского от 15 мая, то мы видим полное понимание проблемы. Проблема была в другом, не было плана отхода до Смоленска или Москвы. Ибо реальных учений, особенно штабных, не было. Была отработка удара по врагу на его территории и так далее.

 

Тут сложный вопрос, мнений много, но вот когда его доолго разбирали на куче форумов, то получалось, что военная мысль это вообще не отрабатывала. Не модно было, что-ли? Хотя были работы Иссерсона о возможности внезапного нападения без объявления войны и т.д.

 

И возникает такая мысль, что Сталин был... благороднее, что-ли остальных коллег по цеху. Он не верил во внезапный вариант, считал, что будет некий начальный период в течении которого удастся нанести превентивный удар. Отсюда и истоки версии Резуна. Войска, действительно, готовились к удару, к защите страны путем превентивного удара. Но не, как стратегический удар на уничтожение, а как упреждающий удар на развертывание. Но поймали его самого, в самый незащищенный момент.

 

Вот так получилось. Но даже тут, в самый плохой вариант: все было бы не так плохо, если бы не ... ( я считаю так) предательство руководства Западного фронта. Достаточно вспомнить, как действовал Юго-Западный фронт (зашел в Румынию), Южный, Прибалтийский, они все держали удар, отходили , но, держали. А вот сдача по центру - сломала сопротивление всем остальным. А защищаться могли: Брест тому пример. 

 

http://ivanoctober.livejournal.com/1039027.html