вброс
В результатах всех российских выборов последних лет есть одна и та же поразительная особенность: чем выше явка на избирательном участке, тем больший процент голосов на нём получает партия власти. Понятно, что в нормальной политической жизни это невозможно: какая разница, сколько человек голосует - сто или двести, процент голосов, отданных за разные партии должен быть примерно одним и тем же.
Парадокс российских выборов объясняется банальным вбросом бюллетеней за партию власти: ведь чем больше за неё вбрасывают, тем выше оказывается суммарная явка. Проверяется это очень просто, ведь процент голосов, отданных за другие партии по-прежнему соответствует статистически нормальному распределению.
Всю нудную работу по сведению статистических данных за нас с вами уже проделал Сергей Шпилькин, который анализирует российские выборы с 2011 года.
Вот его график, который показывает связь между явкой и количеством голосов, отданных за разные партии:
У всех партий, кроме одной-единственной, картина идентичная: вне зависимости от явки пропорции соблюдаются, и только у Единой России виден грандиозный всплеск популярности на участках с запредельно высокой явкой. Это - ничто иное, как след вбросов.
Вся фиолетовая область на графике - это вбросы. Если скорректировать официальные данные, то получается, что реальная явка была в районе 36,5%, а не 47,76%, то есть вброшено примерно 23% бюллетеней - каждый четвёртый, что на самом деле очень много. Получается, что около половины (!) голосов за Единую Россию просто нарисовано.
Вот официальные и скорректированные результаты выборов:
По фальсификациям лидируют Белгородская, Воронежская, Кемеровская, Тюменская и Пензенская области, Калмыкия, Мордовия, Татарстан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Башкортостан, Дагестан и, конечно же, Чечня. В этих регионах ситуация просто катастрофическая.
Результаты выборов (в Крыму) не признаны Канадой, Швецией, Францией, Данией, Литвой, Румынией, США, ПАСЕ, и видимо, это только начало. Отсутствие легитимного, с точки зрения мирового сообщества, парламента ставит вопрос о договороспособности России - ведь международные договоры должны им ратифицироваться.
via
p.s.
От себя добавлю, что мы очень мягко относились к лидерам нашей оппозиции. Да – им тяжело, да – против них идет подлая игра, да – им фабрикуют уголовные дела.
НО! Если они хотят что-то реально изменить, они должны уметь разговаривать и договариваться. Знаете, как раньше избирали нового римского папу? Кардиналов запирали в комнате и пока они не называли одно имя – не выпускали оттуда. У кардиналов было множество разногласий. У всех были свои скелеты в шкафу, но это никого не волновало. Хотите – за день все решайте, хотите – за неделю, но пока вы не договоритесь, никто из вас не выйдет наружу. Имя, сестра, Имя! © Я хочу общенациональные праймериз и одного кандидата от оппозиции.
И еще. Я не хочу нового вождя. Я не пойду со слоганом «За Навального» или «За Явлинского» или «За Имярек». Завтра они могут попасть под грузовик или отравиться несвежими грибами. Я хочу голосовать за идею.
p.p.s.
Ничего не потеряно. Все только начинается. Мы будем менять страну с другой стороны