Вчера в рамках Всемирного фестиваля молодежи наш президент заявил:
Бельгия как независимая страна появилась во многом благодаря России.
Некоторые наши историки и западные политики отреагировали резко.
Они напомнили, что, вообще-то, Российская империя ввела войска, чтобы подавить независимость Бельгии. Кто здесь прав, а кто не очень на самом деле, давайте разберем в этом материале.
Что пишут в Бельгии, газета The Brussels Times: Путин утверждает, что Бельгия существует «во многом благодаря России»
Это было сказано в ответ на реплику одного из бельгийских участников мероприятия.
Разумеется, это утверждение заведомо ложно. Во время бельгийской революции Россия поддерживала Нидерланды и даже предлагала направить войска для поддержки голландской короны против бельгийских повстанцев.
Современные бельгийцы не согласны, что им кто то помогал в создании независимого государства
Обвинять в "ложных" утверждениях легко, особенно когда речь идет о гуманитарных науках. Но давайте обратимся к фактам.
Когда я работал журналистом, то не раз видел выступления Владимира Путина вживую. Включая и его беседы после выступлений, которые в телеэфир не попадают.
Он довольно часто в своей аргументации апеллирует к истории. Многие историки замечают в его выступлениях те или иные недочеты.
Но тут нужно еще раз подчеркнуть. История - наука гуманитарная, описательная. В ней в принципе нет фундаментальных фактов. Если в физике никто не будет оспаривать законы Ома или принцип неопределенности Гейзенберга, то в истории любая попытка закона наталкивается на вагон противоположных аргументов.
Путин историю знает. Может быть не всю, не детально, начиная с шумеров и египтян. Но, очевидно, что читает и увлекается. Не всегда, впрочем, делает общепринятые выводы, ну да правителей история и рассудит. Каждый правитель неминуемо подвергается этому историческому сканированию спустя 30+ лет после завершения карьеры.
Начну с того, что Россия, как и любой крупный геополитический игрок, активно участвовала в процессах по появлению и исчезанию тех или иных государств на карте Европы. Это вполне нормальная практика. Не вмешиваться может себе позволить лишь тот, кто ни на что не влияет. Например, Люксембург или современные скандинавские страны.
Много лет мы, например, поддерживали Америку. И, действительно, сыграли важную роль в становлении ее независимости. Екатерина II оказала важную поддержку Штатам на море. А в это время простые фермеры и рабочие в Америке воевали против опытных британских солдат. И одержали вверх! Если бы не наша помощь, то, весьма вероятно, подкрепления бы прибыли вовремя и США так бы и не появились единой большой страной на мировой карте.
Кратко пробежимся, как возникла Бельгия и каковы исторические предпосылки. В самом начале нашей эры здесь жили кельты - племя белгов.
В Средние века за эти территории сражались, в основном, французы с англичанами. Потом к борьбе за эти территории присоединились испанцы и австрийцы.
В начале XIX века на карте Европы появляются Нидерланды - страна выбила себе независимость. Нидерланды были намного больше чем сейчас и включали, в том числе, и территорию Бельгии. Но бельгийцы довольно быстро восстали, подчеркивая свою идентичность. Их права ущемлялись, были языковые барьеры и экономические препоны.
Как показала история, Бельгии это пошло на пользу. Страна, выбив независимость, стала быстро развиваться. Первой из стран континентальной Европы стала строить железные дороги. И даже успела захватить колонии.
Изначально, Россия, скорее, препятствовала появлению независимой Бельгии. И, в целом, это была вполне логичная мера. Зачем поощрять сепаратизм, тем более мощному многонациональному государству, которым была Российская империя в XIX веке.
После Наполеона и всех связанных с ним потрясений в Европе действовала Венская система. Если кратко - это система коллективной безопасности. Весьма консервативная. В первую очередь нацелена на подавление всякого рода революций и сепаратизма.
Российская империя - важный мировой игрок в то время. И активно поддерживала Венскую систему. Естественно, Бельгия, скорее, создавала неприятный прецедент.
Царь отправил польский корпус усмирять восстание. Польша тогда входила в состав Российской империи. Казалось бы, всё было как раз наоборот, нежели заявил наш президент.
Но есть нюансы. А дьявол, как известно, кроется в деталях.
Во-первых, корпус послали, но не шибко то уверенно и дисциплинировано. Его вскоре вернули, чтобы усмирить волнения в самой Польше.
Во-вторых, российские добровольцы, которые вскоре отправились на эту войну, воевали именно на стороне Бельгии.
Ну и, наконец, главное. Что, скорее всего, на самом деле имел в виду наш президент. Россия вместе с Великобританией и Австрией подписали Лондонский договор, который гарантировал независимость и нейтралитет Бельгии.
Российские дипломаты и эксперты вместе с британцами очертили и утвердили границы нового государства. Король Нидерландов был вынужден согласиться с появлением Бельгии.
И этот договор был не чисто формальным, а очень важным. Потому что Франция его категорически не поддерживала. И, вероятнее всего, сама бы претендовала на эти территории.
Просто после завоевательных войн Наполеона Франция эти территории утратила. В Бельгии и язык и культура тяготеют именно к Франции. И у Франции, несомненно, проснулся бы аппетит.
Однако, гарант в лице Российской империи - а в 1830 году статус ее был крайне велик (ведь, минуточку, именно мы победили Наполеона, который завоевал всю Европу!) дал Бельгии долгожданную независимость и статус отдельной страны.
Важным условием со стороны нас, немцев и австрийцев было то, чтобы независимая Бельгия установила военный нейтралитет. Бельгия согласилась и долго его поддерживала, пока Гитлер в 1940 году нейтралитет проигнорировал.
Так что, сколько бы не злорадствовали скептики ("В интернете снова Путин кто-то не прав"), на самом деле в создании независимой Бельгии Россия, действительно, сыграла важную роль. Ну а бельгийцам посоветую лучше изучать историю родной страны, а не слепо доверять пропаганде и заявлению своих политиков.
Как говорил Гегель:
История - прекрасный опыт человечества. Жаль, что мало кто его использует.
