Ну вот,
по защите прав педофилов прошлись, врубили мощную
пропаганду смены пола на детей. Кто у нас остались? Зоофилы. Они тоже хотят защитить свои права.
Участник митинга в защиту прав зоофилов в Берлине: В первый раз у меня была половая связь с животным. Это была собака, кобель. Сейчас я живу с немецкой овчаркой, сучкой. Для меня намного проще построить эмоциональные отношения с животным, нежели с человеком. И для меня даже проще иметь половую связь с животным, нежели с человеком
«Зоофилия: И падет последнее табу»: American Conservative предупреждает, что извращения на Западе становятся нормой, так что ничего не мешает зоофилам легализоваться – в конце концов, не спрашивают же у животных согласия на бойне.
«Движение по снятию табу на секс с животными подняло голову в Австралии. В Сиднее приближается Фестиваль опасных идей. Там собираются рассказать современную историю секса людей с животными и предложить приглядеться к «новому смыслу» скотоложства, зоофилии и этики «любви к животным»
American Conservative – о попытках Запада легитимизировать зоофилию:
В сентябре академик выступит с лекциями по скотоложству на Фестивале идей в Австралии. Недавно группа немецких фриков, занимающаяся сексом с животными, вышла на демонстрацию, потребовав признания. В видео оттуда видны несчастные глаза собаки. В Германии большое сообщество зоофилов.
Теперь движение по снятию табу на секс с животными подняло голову в Австралии. В Сиднее приближается Фестиваль опасных идей, на который пригласили профессора Джоанну Бурк с темой этики «любителей животных», и она вовсе не собирается говорить о том, как погладить Барбоса, угостив вкусняшкой.
Вот цитата из статьи: «Историки собираются рассказать о современной истории секса людей с животными и предложат приглядеться к «новому смыслу» скотоложества, зоофилии и этики «любви к животным».
Разъяренные австралийцы в соцсетях заклеймили организаторов фестиваля за продвижение оправдания издевательств над животными. Но при этом они не говорят, что не стоит людям заниматься сексом с животными. Они говорят, что это плохо, потому что животные не могут сказать «да» или «нет». Если бы животное не возражало, то и проблемы бы не было. Так что зоофилам остается только доказать, что животное может дать согласие на сексуальное насилие – например, зоофил может быть в пассивной роли.
С другой стороны, спрашивал ли кто-то животных о том, готовы ли они пойти на смерть, чтобы превратиться в пищу для людей? Корову нельзя сношать, потому что она не дала согласие, но гамбургер есть можно, где логика?
Через 15 лет на гей-парадах будут и зоофилы. Почему нет? Как запретить кому-то заниматься сексом и объявлять о сексуальном желании животных, если речь идет о разнообразии? А если сказать, что скотоложство – зло, зоофил резонно спросит – «а почему?» Вы скажете: это же мерзко. А он охотно ответит, что отвращение – не основание, чтобы запрещать свободное проявление частных желаний»
