Другой Врубель, Дмитрий Владимирович, мой ровесник, отчего особенно грустно.
Этого Врубеля тоже называют художником. Я никогда с этим не соглашался, потому что художник - на мой взгляд - это тот, кто создает собственными руками, кистью, резцом, карандашом, пальцами, в конце концов, собственное произведение искусства.
Дмитрий Врубель, хоть и учился на художника, таких произведений не создавал. Самая знаменитая его работа, помещенная в начале этого поста - НЕ оригинальное произведение. Это увеличенная фотография, раскрашенная, снабженная остроумной подписью, размещенная в интересном месте, но это не авторская работа.
У Дмитрия Врубеля были другие такие же работы, не столь известные. Их создатель - НЕ художник. Он не создаёт своё, а переделывает чужое. Как его называть, не знаю, но если уж они такие креативные, могли бы придумать.
Соврискист, копиист, перформансист, да черт их знает!
Само понятие "современное искусство" явно не отражает их особого, если хотите, жанра. Графика отличного художника Валерия Чурика или неповторимо прекрасные цветовые композиции покойного Игоря Дудинского - это тоже современное искусство. Но это, прежде всего, Искусство.
То, что сотворил Дмитрий Врубель, можно тоже считать и называть искусством, de gustibus non disputandum, но это не живопись, не графика, не скульптура, это копии неких произведений, созданных другими людьми, в том числе художниками или фотографами. Это, извините, не тень реальности, а тень тени. Художниками таких теневых мастеров я называть отказываюсь.
При этом ничего не имею против них, как и лично против Дмитрия Владимировича, Царствие ему Небесное.
Кстати или некстати, но однажды я вступил с ним в диалог в ЖЖ, где он тоже был активным блогером. Помнится, мы тогда обменялись мнениями, и каждый остался при своём. Но если бы не было того мимолетного диалога, я бы мог и не заметить, и не откликнуться на печальную новость о смерти Дмитрия Врубеля.
