В продолжение этогоВсе-таки есть особенности у рассказов Чехова 1886-87 года, которых писатель стал избегать в дальнейшем. Как правило и в основном.
Первое - в этих рассказах автор периодически позволяет себе комментарий морального и содержательного характера, то поясняя свое отношение к словам, поступкам и специфике героев, то подчеркивая некоторые неблаговидные деяния персонажей, давая им характеристики: мол, это было неправильно, нехорошо и так далее.
В более зрелых рассказах не найти ничего подобного. Чехов категорически ушел от всех комментариев к характерам и образам, спрятал свое отношение в подтекст и нигде не даёт оценок. Но писатель не сразу добился такой принципиальной объективности. Приходилось тоже "выдавливать по капле" авторскую склонность к морально-нравственным оценкам.
Второе, что касается лишь некоторых рассказов - они предсказуемы. Уже в самом начале ясно, чем закончится сюжет и как повекрнется фабула.
Яркий пример - рассказ "Тина".
Почитайте и обратите внимание!
Это так, мелкие заметки, не замечания. А я решил пока отложить Антон Палыча и переключиться на "Анну Каренину".
