Тема этой заметки очень личная. Настолько личная, что не стоило бы и выносить на общее обозрение, кабы не тот многажды подтверждавшийся факт, что мое личное, как правило, становится социально значимым. Не знаю уж, почему так, но ведь и Эраст Фандорин не знал, почему никогда не проигрывал в азартных играх. Так есть,
и все. Поэтому размещаю. Хотя и очень личное. Ибо считаю правильным и своевременным. Но непосредственно о поводе, подтолкнувшем написать, - заметке
Дмитрия Геннадиевича Евстафьева, - будет сказано в самом финале, а пока что, для затравки, прошу ознакомиться с весьма актуальным текстом Владимира Грубника:
Так вот, в свое время, давно уже, я был охранителем, и еще каким. Я охранял так, как большинству охранителей, способных только на безмозглый "одобрямс", даже не снилось. Вот,
например, - и это еще не самый яркий случай. Было и
круче. И гораздо
круче. И никто так не мог. Потому что я не работал в охране, а верил в то,
что охраняю нечто, заслуживающее охраны, и вера, помноженная на, чего уж там, неплохие мозги, давала результат. Так что, я имел все основания называть себя "умным охранителем", не боящимся указывать на огрехи, - что, кстати, было
особо отмечено составителями тогдашних списков "столпов лоялизма". А сам я
в давней-предавней заметке на проходную, ныне забытую тему, объяснил свое понимание так: "
Охранитель просто обязан,
сделав вид лихой и придурковатый, сиять глазами и хвалить все ходы подряд, делая вид, что не замечаешь явных спотыков. Что, возможно, и верно, но лишь притом условии, что ты не умный охранитель".
А потом был 14-й. С Одесской и Мариупольской Хатынями, с "Будем стоять за спинами" и "Должны поддержать Порошенко", с туда-сюда-обратно на фронте, и 15-й, когда у меня начали сползать розовые очки, но я (были на то причины) упорно поправлял их, определив для себя предел, после которого удержать не смогу: "
Как умный,
но все-таки охранитель, я сторонюсь оголтелых критиканов, в любом действии Кремля старающихся усмотреть некую нехорошую подоплеку (...). Я предпочитаю не замечать намеков на плохое (...) и соглашаться с людьми, рассуждающими позитивно. Ибо дорожу внутренним комфортом. Однако и разумом я тоже
дорожу. А потому, дорожа как внутренним комфортом, так и разумом, я намерен оставаться охранителем до тех пор, пока словосочетание "умный охранитель" не станет оксюмороном", - и когда это словосочетание стало оксюмороном и пришлось выбирать, я перестал быть охранителем, чтобы не стать придурком.
Ну и... Впрочем, хрен с ним. Ограничусь констатацией: чем дальше, тем больше омерзительны становились мне выкрутасы всяких охранителей. Как на гонораре, - шунечек-ростиков и прочих стешиных, - так и доброхотных, от безмозглости, и за это они меня крайне не любили. Изо дня в день, читая их экзерсисы, я все больше убеждался
в том, что нет предела как высоте человеческого духа (Игорь Стрелков, Владимир Грубник etc.), так и низости, но низости больше, потому что так легче и выгоднее. А единственное, что поддерживало меня, когда помои начали вонять слишком уж гадко, это твердая уверенность в том, что рано или поздно процесс остановит сама жизнь.
И вот сейчас, когда дело дошло до того, когда самые упорные из охранителей, но при этом неглупые (о дебилах речи нет, они ж дебилы), чуя, к чему катится, начинают "
мыслить непатриотично", я, прочитав и перечитав
текст Дмитрия Евстафьева, которого, полагаю, никто,даже самый упоротый лоялист не посмеет,
назвать "паникером", а тем паче, "русофобом", ставлю тэг "
А я ж говорил!". А многим, все эти годы тявкавшим в мою сторону, - тем из них, кто обладает хотя бы парой извилин, - самое время сказать мне (вернее, подумать, ибо вслух не скажут ни за что) "
Ты победил, Галилеянин!". И... Горе не понимавшим, что щит из говна не лепят.
