Читал, всплакнул. Вот как жительница Финляндии описывает Таллин 50-х годов.
«В начале 50-х в городе более-менее сохранялась атмосфера довоенного времени - это была исчезающая Европа с её укладом жизни, маленькими кафе, стильными женщинами. Эстонки одевались совершенно иначе, чем приехавшие русские, среди которых были в моде зимние пальто в талию из бостона с чернобуркой. И чем больше была чернобурка, тем было выше благосостояние носившей её.
Эстонки любили сидеть в небольших кафе Старого города в кокетливых шляпках с чашкой чёрного кофе и малюсенькой рюмкой шартрёза и под негромкие звуки небольшого оркестра вели свои неспешные разговоры. Этот стиль жизни был совершенно чужд русским.
Стильная, но с виду скромная одежда и просиживание весь вечер за одной рюмочкой ликёра вызывала у простого русского народа насмешки, эстонок, как сейчас говорят, называли нищебродами. Кофе тогда русское население тоже не пило, о шартрёзе понятия не имели. Простому русскому человеку в эстонцах не нравилось буквально всё.
Очень раздражала вежливость эстонцев, с их вечными "спасибо" и "пожалуйста", то, что они всё ещё продолжали употреблять по-эстонски обращение "госпожа". Обсуждалось свободное воспитание детей, особенно девушек. Казалось кичливостью пользоваться салфетками, есть ножом и вилкой даже дома. На улицах было не увидеть похоронные процессии, как это я видела в начале 60-х на Псковщине. Одним словом, всё было не так, всё было непривычно, чуждо.
Это было мощное столкновение двух совершенно разных не только культур, а миров: столичных жителей, привыкших ездить на конец недели в Финляндию, путешествовать миру и с другой стороны - приехавших из глубинки рабочих и военных, прошедших пекло войны (число русскоязычных интеллигентов среди приехавших было незначительно)».
Из процветающей Эстонии уходила Европа и приходил «совок» - так, видимо, надо понимать этот новофинский всхлип.
Меня давно занимал вопрос: отчего разнообразные прибалты с грузинами жили под «русской оккупацией» лучше, чем русские. И казалось бы, ответ лежит на поверхности: достаточно съездить например, в современный Грозный, который буквально отстроен заново, и сравнить его с моим Первоуральском…
Но вернемся от будней к истории. В 1940 году, когда Эстония была присоединена к СССР, Таллин был маленьким городишком, а сама Эстония – отсталой аграрной страной.
Перед присоединением в Таллине проживало всего 146 000 человек. А во всей Эстонии немногим более 1 млн. 131 тыс. человек.
Из них только 53 тыс. человек работали на промпредприятиях. Причем что это за промпредприятия были? Кустарные мастерские! Предприятие с 20 рабочими уже считалось солидным.
Добывали в Эстонии горючие сланцы, работали на текстильных и бумажных фабриках, но все это в относительно незначительных объемах…
Куда большее значение имело сельское хозяйство. Именно сельскохозяйственная продукция составляла главную статью экспорта страны и позволяла ввозить все, в чем нуждалось население. Иногда вывозилось до 80 процентов всей сельхозпродукции Эстонии!!!
А поскольку в стране промышленности почти не было, то на вырученные от продажи свиней и сметаны деньги ввозили весь ширпотреб из Германии и Англии.
Но может быть это и хорошо? Ведь сейчас во всем мире ширпотреб китайский и ничего, живем.
Но, увы. Тогда в мире еще не наступил долларовый глобализм.
Поэтому, гораздо интереснее разобраться с «преуспевающими» эстонскими хуторянами. Все крестьянские хозяйства Эстонии условно, по количеству земли, как и в России, можно было поделить на бедняков, середняков и кулаков.
Про бедняков и середняков не будем – бог с ними. Кулацких хозяйств в Эстонии было 28500. Это тех, кто имел более 30 гектар земли. Тридцать гектар и более — это очень много для маленькой Эстонии.
Порадоваться бы хоть за кулаков, которые составляли примерно 20 процентов всех крестьянских хозяйств. Но нет: на всю Эстонию (промышленность, строительство, сельское хозяйство, армия) в 1940 году было всего 1800 штук тракторов.
Это значит 30 гектаров эстонский хуторянин возделывал горбом быков и батраков.
Лошадей в Эстонии, в то же время, было 202 тыс. голов. Это на все: на армейскую кавалерию и артиллерию, на ломовый извоз, на работу промпредприятий (тракторов и автомобилей на мелких фабриках почти не было!!!). Всего в Эстонии накануне вхождения в СССР было порядка двух тысяч грузовиков. Часть из них – в армии.
Всего порядка двух тысяч!
Поэтому средний эстонский бизнесмен подгонял к складу своей фабрики клячу, грузил коробки с продукцией и на базар!
Пока Эстония ещё не была «порабощена» Советским Союзом – это была и в культурном отношении отсталая страна.
Конечно, до Октябрьской революции царская власть тоже холила и лелеяла западные окраины. Особенно Финляндию, Польшу и Прибалтику. Там уровень жизни в 1914 году по многим показателем был выше, чем в Петербурге.
Но Российская империя распалась. Эстония стала страной независимой и быстро пообносилась. Особенно это заметно если сравнивать её с таким регионом как Средний Урал, который до Октябрьской революции был практически полуграмотным и нищим (может от того здесь до сих пор так много царебожников!)
В советские годы культурный уровень жизни в Свердловской области значительно подтянулся. А по материальном показателям развития культуры в 1940-м году в Свердловская область сравнялась с Эстонией или оставила ее далеко позади.
Так, книг в библиотеках Свердловской области на душу населения приходилось 1,5. В Эстонии менее одной книжки – 0,9. Профессиональных театров в Свердловской области было 13, а в Эстонии – 11.
Но особенно отсталость Эстонии была заметна на примере кинематографа. Во всей Эстонской республике имелось всего 56 киноустановок. Это одна киноустановка почти на 19 тыс. человек. В Свердловской области их было 546 - одна киноустановка приходилась примерно на 4600 человек.
Заметьте, я не сравниваю Эстонию с Москвой или Ленинградом. Я сравниваю со Свердловской областью, которая до отсоединения Эстонии от России была одной из самых отсталых, в то время как Эстония была одной из самых передовых.
Мне могут сказать, что это для Ленина важнейшим из искусств являлось кино. А тихие эстонцы спокойно пахали на быках, ели свой хлеб с маслом и плевать хотели на кинематограф и библиотеки.
Но, подождите, а культура? А исчезающая Европа? А стильные женщины с чашкой кофе и рюмкой шартрёза?
Да, и многие ли молодые женщины в Эстонии могли просиживать время в кафе?
В отличие от Свердловской области в Эстонии почти не было яслей. Когда у тебя дома орет ребенок много в кафешках не насидишь. И это ещё речь о горожанках, которых был в Эстонии мизер. Основная часть эстонок жила в деревнях при керосиновых лампах и металась с подойником от ребенка к коровам.
Кстати, про керосиновые лампы. Абсолютным показатель развития общества в послевоенные годы считалось обеспеченность электроэнергией.
Сравните: в Свердловской области на 1 жителя приходилось 780 квт. На одного жителя суверенной Эстонии – 180 квт. Если я правильно посчитал – это на 125 дней мерцания одной лампочки 60 ватт.
Врачей в Эстонии было меньше, чем в Свердловской области, больничных коек меньше несравнимо.
Всякого скота, за исключением лошадей, в Эстонии было несколько больше. Но Свердловская область - не сельскохозяйственная. Здесь очень суровые погодные условия.
Ну, и, подытоживая, приведу такую цифру: ВВП на одного человека в Свердловской области составлял более 1 тыс. 157 руб. ВВП на душу населения в Эстонской республике в том же году, в пересчете по официальному эстонскому курсу кроны в рубли – чуть более 317 руб. Житель Свердловской области в 1940-м году производил больше, чем эстонец в 3,6 раза!!!
И в 1939 – 1940 году, когда советские граждане приезжали в Эстонию они там чувствовали себя богачами, которым эстонцы стремились всячески услужить.
Но вот Эстония стала частью СССР и все поменялось - теперь уже некоторые советские граждане начинают вздыхать: «В начале 50-х в городе более-менее сохранялась атмосфера довоенного времени - это была исчезающая Европа с её укладом жизни, маленькими кафе, стильными женщинами».
Что же произошло?
А наверное тоже самое, что и городом Грозным. Руководство тушит национализм деньгами.
И последнюю «вишенку на торт»: в 1940-м году одной из самых процветающих республик Советского Союза была Грузинская ССР. Там республиканский ВВП на душу населения был ненамного больше эстонского - 399 руб. Но достаточно почитать воспоминания современников, чтобы понять, что Грузия жила несравнимо со среднерусской полосой, а тем более с Уралом!
Правильно ли сделало руководство СССР, что включил в свой состав Прибалтику, которую потом пришлось содержать за счет других регионов? Я думаю, что в 1940-м году советское правительство руководствовалось не экономическими, а геополитическими соображениями.
Можно ли было поступить иначе – не знаю. Я историк могу лишь зафиксировать, что за годы советской власти до второй мировой войны ВВП в СССР на душу населения значительно вырос, но распределялся непропорционально.
Надо сказать, что в западных странах доходы тоже распределялись не пропорционально. Только наоборот. Например, в Англии в 30-е годы был один из самых высоких уровней жизни в Европе, в то время, когда в её колонии- Индии, люди миллионами умирали от голода.
