"
В апреле я подам в отставку, не чтобы уйти, а чтобы состоялись внеочередные парламентские выборы. В этот период я продолжу оставаться исполняющим обязанности премьера... Если вы подтвердите наши полномочия, мы продолжим служить вам лучше, чем раньше, если нет - передадим власть тому, кого вы выберете".
Не хотелось огорчать многих, поскольку ничего хорошего сказать не могу, а врать не хочу,
но вопросов по этому поводу много, и стало быть, деваться некуда...
Объективно:
(а) Никол не хочет и не может уходить. Не хочет, потому что болезненно любит власть (вернее, себя во власти), а не может, потому что, уйдя, вынужден будет бежать из страны, но главное: еще не доделал до конца то, что подрядился делать;
(б) просрав (а фактически слив) войну, Никол усидел по причине оглушенности населения бедой, усугубленной умелой пропагандой, но еще больше из-за раздробленности и слабости оппозиции, среди которой много т. н. "бывших", на непопулярности которых играют "нынешние";
(в) теоретически, безусловно, даже в таком виде оппозиция могла смести Никола в первые дни, но никто из сколько-то влиятельных лидеров не решился, споря, натягивая одеяло на себя и отдавая себе отчет в том, что амбасады США и стран ЕС такого не одобрит, а Кремль не поддержит;
(г) Армия, которая Никола ненавидит и которую ненавидит он, не смогла действовать решительно, сознавая, что переворот будет осужден всеми внешними силами и с высокой вероятностью приведет к вторжению извне "поддержку законного правительства" и оккупации, как минимум, Сюника;
(д) тем не менее, избежать досрочных выборов Никол не мог: в создавшейся ситуации его легитимность на нуле, поэтому ему необходимы (и внешние спосоры это требуют) эту самую легитимность поддвердить, чтобы выполнить обязательства в полном объеме как бы "от имени народа".
Поэтому вопрос стоял не столько об отставке, сколько о возможности остаться в статусе "и.о". Оппозиция против этого категорически возражала, справедливо утверждая, что выборы под контролем Никола честными не будут, и требовала назначения "технического" (временного и равноудаленного) правительства. Никол же на такое не соглашался (именно для того, чтобы контролировать выборы), и как видим, добился своего. Для него это желанный вариант, поскольку в его предвыборном активе на сегодняшний день:
(е) отлаженная партийная машина, депутаты и активисты которой либо "рюкзачки" (пустые места типа "служек" на бУ), либо проверенные вскормленники многочисленных "соросовских" и прочих НПО;
(ж) полностью подчиненные "свои" СМИ и запуганные "не свои", прикормленные силовики, а также значительная часть полностью зашуганной глубинки и "ереванской" (прозападной) интеллигенции;
(з) весьма солидные финансовые средства, как от вышеназванных НПО, так и от крупных ереванских барыг, считающих дни до установления "взаимовыгодных экономических отношений" с Анкарой,
(и) прохладное отношение многих "армянских армян" к судьбе Карабаха, как итог умелой пропаганды на тему "Арцах с воза, Армении легче" + недобрая память о коррупции при "карабахском" Саргсяне,
(к) готовность поделиться, наконец, вкусняшками в "своем" будущем парламенте с теми лидерами оппозиции, которые проявят готовность с ним, - в обмен на эти вкусняшки, - сотрудничать,
(л) а таковых немало, поскольку среди "ереванской" части оппозиции по-настоящему принципиальных лидеров с хорошими группами поддержки - единицы, а "карабахский" сектор по факту раздавлен,
(м) но даже если (чудом) продаться задорого не захочет никто, даже если (чудом) вся оппозиция объединится вокруг оправданного судом "Роба" или, скажем, Артура Ванецяна, времени слишком мало,
(н) а помимо всего этого немалую роль играет и тот факт, что множество армян, которые могли бы поддержать оппозицию, сейчас, уже ни во что не веря, собираются эмигрировать куда глаза глядят,
(о) и даже если допустить, что на таком фоне оппозиция на выборах возьмет верх, у Никола и "рюкзаков" нет никаких комплексов, а считать голоса, опираясь на поддержку USA, Турции и Баку, будут они.
В такой ситуации, когда даже голос сверхвлиятельной в стране Церкви, однозначно осудившей Никола, не смог раскачать разуверившееся большинство на активную поддержку акций оппозиции в последние месяцы, однозначная поддержка со стороны российской диаспоры особой роли не играет (Николу на нее плевать), а Кремль, сами понимаете, есть Кремль и ни на цент больше, шансы нынешнего премьера на победу не абсолютны, но намного (я бы сказал, очень намного) выше, чем у оппозиции, - а что он, если победит, доделает все, что ему поручено, сомнений нет.
Итак, шансы Никола намного выше, и это, повторяю, объективно.
Теперь
субъективно.
Думаю, - с великой печалью пишу это, и да простят меня дорогие армянские друзья, - последствия победы Никола приведут к необратимому. В том смысле, что "проект
Homeland", реанимированный после многовекового тлена в 1829-м и вставший на крыло в 1918-1921, закроется. То есть, древний народ hay, с его исторической памятью, самобытной культурой, Церковью, навыками выживания
и сплоченностью, конечно, будет жить, многого добиваясь в диаспорах, - но в смысле "национального очага" случившееся можно сравнить... ну, скорее всего, с судьбой Израиля, не сумей он в 1948-м саморганизоваться и окажись там у руля в 1967-м агенты соседних стран. Никто, конечно, не станет стирать "Heartland" с лица земли, зачищая население. Не те времена, да и нужды нет, так что,
судьба не менее древних айсоров армянам не грозит, - кто не уедет, останется, и Республика Армения останется, с флагом, гербом, гимном, языком, голосом в ООН и удовлетворенным новыми реалиями новым истеблишментом, - но субъектность крохотного, безысходно нищего пятнышка на карте будет сугубой формальностью. Рыбка задом не плывет. Но, повторяю, это субъективно, - и дай мне Бог ошибаться...
