ВЫСОКАЯ, ВЫСОКАЯ ЭТИКА!
Итак, американцы решили закрыть одно из консульств КНР (в Техасе), и сделали это без всякого политеса, по самому максимуму грубо, по-хамски, а МИД Китая назвал это «насильственным проникновением», выразил «решительное несогласие» и заявил, что китайская сторона ответит «необходимым и надлежащим образом», после чего Пекин велел Штатам закрыть свое консульство в важном для США регионе Чэнду.
Таким образом, китайцы отреагировали (и очень оперативно отреагировали) в соответствии со своими этическими императивами, и кто-то наверняка скажет, что это единственно достойно для великой державы, без вариантов. На самом же деле, варианты есть. Вот, скажем, три года тому Штаты решили закрыть одно из консульств РФ (во Фриско), и сделали это без всякого политеса, по самому максимуму грубо, по-хамски,
а Москва, справедливо оценив это, как «насильственное проникновение», выразила «решительное несогласие» и заявила, что ответит «необходимым и надлежащим образом», причем на уровне Думы прозвучало, что российская сторона «ответит адекватно», - с уточнением: «ответные меры не обязательно будут зеркальными», - а ведомство г-на Лаврова разъяснило, что «варианты ответа прорабатываются»,
и прорабатывало аж год, закрыв консульство в СПб лишь тогда, когда прорабатывать дальше стало уже просто неприлично. Таким образом, Кремль отреагировал в соответствии со своими этическими императивами, но если кто-то скажет, что это недостойно великой державы, он будет не прав, ибо Кремль строит свою политику в отношении Штатов, исходя из презумпции Любви, как связующего звена "триады высших ценностей", -
и главное, в отличие от китайцев, ставящих отвлеченные категории превыше конструктивных, мыслит продуктивно и видит берега, не считая возможным цепляться за ложно понятую гордость, которую в Штатах, не приведи Боже, могут оценить, как гордыню. Это уже стало классикой, а классика, не устаю повторять, знает всё. Впрочем, пусть даже классика знает все, на хрен его, того Гоголя, нехай с Кантом чаи гоняет...