о феминизме

патриархальное мировоззрение предполагает, что (при прочих равных) мужчина ценнее, нежели женщина.

феминистическое - наоборот (вернее, формально манифестируется, что полы д.б. равны, но в некоторых (на самом деле - в очень многих) случаях один пол д.б. равнее).

я считаю, что и те, и другие - лохи, а реально порешает только демография.

то бишь если начнется заметный количественный перекос в соотношении полов, то ценнее будет тот пол, кто окажется в дефиците.

дефицит всегда и везде ценнее, в какую область ни ткнись.

(речь, понятно, идет не обо всех мужчинах и женщинах - но лишь о людях в сексуально активном возрасте.

кстати, говорил бы о животных - написал бы "в фертильном возрасте"; но мы люди).

изначально мальчиков рождается больше - но они дурные, до зрелости доживают не все.

социальные катаклизмы (войны, террор) тоже косят в основном мужчин.

а поскольку вся история из этого и состоит, мужчины всегда были в дефиците - и, соответственно, господствовало патриархальное мировоззрение.

сегодня ситуация иная - войн давно не было, жизнь спокойная.

и молодежь стала менее дурной.

назревает заметный мужской перевес (если уже не наступил) - и, соответственно, феминистки активизировались.

патриархальное мировоззрение стало не отражением существующей ситуации, а мечтой-воспоминанием "как хорошо было" и "как хорошо было бы".

смешно и жалко.

но если вдруг начнется какая-нибудь заварушка, качнутся весы в другую сторону - и таким же смешным и жалким станет феминистическое мировоззрение.

ибо и то, и другое претендует на всеобщность и не понимает своей привязки к конкретной ситуации