ВОЗ давно считает, что коронавирус главным образом распространяется в виде крупных респираторных капель, которые попадают в воздух при чихании или кашле, а после быстро оседают на пол. Но 239 ученых из 32 стран мира призвали ВОЗ пересмотреть свою позицию, так как полагают, что коронавирус может распространяться и с более мелкими аэрозольными частицами. Об этом
сообщает New York Times.
Открытое письмо от исследователей было направлено в ВОЗ и на следующей неделе его собираются опубликовать в научном журнале.
Даже в своей последней рекомендации о коронавирусе, выпущенной 29 июня, ВОЗ пишет, что воздушная передача вируса с аэрозольными каплями (менее 5 микрон) возможна лишь при определенных медицинских процедурах. Поэтому ВОЗ считает, что правильная вентиляция помещений и респираторы N95 важны только в подобных обстоятельствах. Вместо этого, ВОЗ активно пропагандирует мытье рук, хотя существуют очень ограниченные данные о передаче вируса через поверхности.
Технический руководитель ВОЗ по борьбе с инфекцией доктор Бенедетта Аллегранци говорит, что доказательства распространения вируса по воздуху неубедительны.
"Особенно в последние пару месяцев мы неоднократно заявляли, что считаем воздушную передачу возможной, но не подкрепленной твердыми или даже четкими доказательствами. По этому поводу идет большая дискуссия", – говорит Аллегранци.
Но команда исследователей, в том числе из ВОЗ, считает позицию организации антинаучной. Эксперты говорят, что коронавирус может заражать как через большие капли, так и через маленькие, которые могут долго циркулировать в помещениях.
"С 1946 года мы знаем, что кашель и разговоры приводят к образованию аэрозольных капель", – говорит эксперт по воздушной передаче вирусов из Политехнического университета Виргинии Линси Марр.
Она подтверждает, что ранее ученые не смогли вырастить коронавирус из аэрозолей в лаборатории. Но это не значит, что аэрозоли являются не заразными.
"Большинство образцов в этих экспериментах были взяты из больничных палат с хорошим воздушным потоком, который разбавил вирусные частицы", – говорит Марр.
По ее словам, в большинстве помещений "скорость воздухообмена обычно намного ниже, что позволяет вирусу накапливаться в воздухе, создавая больший риск".
Если воздушная передача является значительным фактором в пандемии, особенно в людных местах с плохой вентиляцией, последствия будут существенными. По словам экспертов, маски могут понадобиться в помещениях, даже при большой социальной дистанции. Медицинским работникам могут понадобиться респираторы N95, которые отфильтровывают даже самые маленькие респираторные капли, поскольку они чаще контактируют с зараженными людьми.
Системы вентиляции в школах, домах престарелых, жилых домах и на предприятиях, возможно, должны минимизировать рециркуляцию воздуха и добавлять новые мощные фильтры. Также ультрафиолетовое излучение понадобится для уничтожения мелких частиц вируса, которые циркулируют в помещениях.
Читайте также:
Неандертальцы всему виной. Ученые нашли причину тяжелого COVID-19 и ей 60 тысяч лет.
Источник: FOCUS.UA.
==============================================================
Сегодня об открытом письме учёных в Нью-Йорк Таймс написали многие СМИ, но только украинский "Фокус" удосужился передать содержание статьи в NYT достаточно близко к оригиналу, хотя и не полностью.
Так сказать, "свежих людей" потрясает до глубины души "бессилие науки перед тайною Бермуд коронавируса". Я, как участница десятков научных конференций, читательница научных статей, официальный оппонент и рецензент кандидатских диссертаций, давным-давно знаю: тем, кто связан с наукой, в цирке не смешно, если перефразировать известную шутку.
А тут ещё и научная, по сути, проблема политизирована и коррумпирована до предела. Ну, не самоорганизовались же эти "239 ученых из 32 стран мира", чтобы призвать ВОЗ "пересмотреть свою позицию" в сторону ужесточения рекомендаций по противодействию пандемии COVID-19. Кто-то сделал им предложение поставить подпись под открытым письмом. От которого трудно отказаться по неизвестным нам причинам.
Что можно сказать о пресловутой пандемии, исходя из объективных данных? Новая инфекция, скорее всего, существует, но даёт эпидемические вспышки лишь в некоторых городах (Бергамо, Нью-Йорк, возможно - Москва), где совпали сразу несколько неблагоприятных факторов: подходящая для распространения вируса погода, сильная загрязнённость воздуха, скученное проживание беднейших слоёв населения, национальные традиции тесно контактировать при общении, обыкновение собирать стариков в домах престарелых, которые власти, похоже, поставили под удар вполне сознательно и т. п.
Обычно же распространение нового коронавируса происходит по схеме спорадической заболеваемости, а не эпидемии. Говорить о COVID-19 в терминах классической эпидемии - рост, плато, формирование коллективного иммунитета, спад - некорректно в отношении любых регионов мира, кроме, возможно, Ломбардии. Это свидетельствует, с одной стороны, о не слишком большой заразности "ковида", которую всячески стремятся преувеличивать, как в упомянутом выше коллективном письме. Но с другой - такая заболеваемость может длиться годами, как гепатитом А, корью, некоторыми другими вирусными болезнями.
