3 июля стало известно, что американскую учительницу Дженнифер Фихтер приговорили к 22 годам тюрьмы по 37 обвинениям в сексе с 17-летними учениками. В рунете запустили петицию в поддержку Фихтер: меньше чем за неделю она собрала 50 тысяч подписей. Пока одни блогеры возмущались излишней строгостью приговора и обсуждали сексуальные фантазии, другие распространяли информацию о том, что такой большой срок якобы дали за лжесвидетельства под присягой и подделку документов. Третьи предлагали поменять в заголовках СМИ пол Фихтер и её учеников, чтобы всё «встало на свои места», а четвёртые говорили об использовании девушкой преподавательского авторитета для совращения своих подопечных.Это один из самых громких, но не единственный обсуждаемый в последнее время в СМИ и соцсетях случай показательного судебного процесса. 1 июля бывший профессор университета Айфоы Дон Пью Хан (Dong Pyou Han) получил четыре с половиной года тюрьмы и штраф в 7,2 миллиона долларов за подделку результатов тестирования вакцины от СПИДа, предполагаемый прорыв в разработке которой позволял учёному добиваться правительственных грантов. 7 июля четырёх жителей Воронежа приговорили к 8,5 годам заключения за торговлю булочками с маком: суд расценил их бизнес как сбыт наркотических средств. Партнёр фонда Brothers Ventures Мария Либерман попыталась сделать выводы из громких процессов последнего времени. По её мнению, из-за несовершенства системы сочувствующим так и придётся опускать руки после подобных показательных дел, пока развитие технологий не поменяет всю систему целиком. С разрешения автора TJ публикует текст полностью.
