Я за все время, сколько могу выступать экспертом по теме, отколлекционировал разные варианты реакций. Прошломесячным (или позапрошломесячным?) пополнением коллекции стал примерно такой маленький шедевр: "Ну ляпнул человек что-то, ну и что, что публично и с абсолютной уверенностью в собственной безгрешности, а заодно и неотразимости. Ну чего на него из-за ЭТОГО обижаться?" Типа - ну пустячок же, ничего страшного. Для истории замечу, что в первоисточнике звучало: "Так "ПО-ИРКУТСКИ" обижаться...". смайл
Но я про другое. Сильным и, на мой взгляд, действительно оригинальным аргументом в пользу лжецов может прозвучать следующий.
"А зачем ему про вас лгать?"
"Понятия не имею".
"Тогда как вы можете утверждать, что он лжет, если вы даже не можете объяснить мотивацию этой лжи?"
Это сильно. В мировой литературе, по-моему, не зафиксировано.
PS: Все эти "заметки" про клевету, с одной стороны, фиксирование эпохи, духа времени, нравов, которым я люблю заниматься. С другой стороны, надеюсь помогут тем, кто еще не "влипал". В том смысле, что когда "влипнут", будут знать, как оно бывает.
