ОБМАНУТЫЕ И ОСКОРБЛЕННЫЕ
Группа армянских товарищей из Москвы обратилась с просьбой разъяснить подоплеку изложенной ситуации, и если есть такая возможность, сделать это не в привате, а публично, ибо "многим интересно". Было бы правильно отказать им в удовлетворении данной просьбы? Нет, отказать им в удовлетворении данной просьбы, думаю, было бы неправильно...
(а) Насчет того, что Никол "на глазах превращается" в Мишико-2 (естественно, с поправкая на местную специфику и нюансы геостратегии) полная чушь. Именно им он и был, задолго до известных событий, и об этом я писал с самого начала.
(б) Стремительная победа сил, стоявших за Николом, была результатом компромисса московских с "партнерами", пообещавшими им сохранение экономических преференций и части позиций в Армении; после этого кинутые "республиканцы" сдались.
(в) Разумеется, "партнеры" московских привычно обманули. По всем пунктам. Вопреки договоренностям, Никол (с подачи спонсоров) начал бить по тем, кому Москва гарантировала неприкосновенность, как в экономическом, так и в политическом плане.
(г) Чуть-чуть просчитались и американцы. На старте Никол считался "переходной фигурой", но быть "переходным" ему расхотелось, и он борется за дальнейшую карьеру. В принципе, американцев это устраивает, потому что он ради этого готов на все.
(д) Таким образом, действительно, московские получили на Южном Кавказе "второго Мишико", при этом сумевшего их, при личной встрече с великим человеком, красиво обдурить, - и он, в самом деле, намерен выводить страну из ОДКБ.
Вместе с тем, заявления "источников в российских военных кругах" насчет "разрушения доверия армянского общества к ОДКБ" истине не соответствуют. Доверие армянского общества к ОДКБ невозможно было бы разрушить ничьими усилиями, если бы оно в ОДКБ верило. А веры там уже нет, и на то есть все основания. В частности, армяне помнят дикие заявления г-на Рогозина, после которых стало ясно: надеяться на помощь Москвы, ежели что, мягко сказать, опрометчиво, и армяне очень хорошо в курсе,
кто и зачем буквально выкрутил руки г-ну Саргсяну, заставив его, очень брыкавшегося, сесть за стол переговоров в Мадриде. Собственно, именно этот "компромисс", крайне невыгодный Еревану, но, как казалось (и неправильно казалось) московским выгодный им, как подарок Штатам, стал, наряду с художествами российских олигархов в Армении, одной из "ног" столь масштабного протеста. Не будь его, одними призывами к борьбе с коррупцией так раскачать общественность едва ли получилось бы.
Разумеется, все проблемы Армении, - в плане отношений с Баку, - остались при ней, и "слить" НКР (по крайней мере, в обозримом будущем) никакой Никол не сможет, если хочет жить политически. Однако армянское общество (вернее, та его часть, которая что-то решает) справедливо оценивая события последних лет, исходят из того, что на Москву, ежели что, особой надежды нет, а вот с помощью "партнеров", возможно, получится договориться, и уж во всяком случае, атаки соседей "парнеры" не допустят.
Так видится мне сегодняшний расклад в Ереване, и должен признаться, заявления московских насчет "супротив его собственных желаний и интересов его страны" выглядят просто смешно. Уж что-что, а о желаниях Никола они не знают ровным счетом ничего, кроме того, что рассказывает он сам (а уж он расскажет), равно как и интересы своей страны армяне, исходя из реалий жизни, понимают лучше, чем "источники в российских военных кругах", благодаря которым ситуация и дошла до такой ручки.
Выглядит все это, конечно, дико, однако, на мой взгляд, многое можно объяснить, сравнив нынешних московских с французскими элитами эпохи Реставрации Бурбонов. Пресловутые "маркизы де Караба", - пусть и крайне выродившиеся, но все же аристократы, - хотя и ничему не научились, но все-таки, по крайней мере, и ничего не забыли. А волею случая всхлюпнутая в зенит грязь мало того, что учиться не умеет, так еще и склерозна. Нечего ей помнить, а то немногое, что есть, старается забыть...