ИНЕРЦИЯ БЕЗМЯТЕЖНОГО СУИЦИДА
Поймут ли, что укрепить систему можно одним способом, о котором я говорил вчера: добавив ей гибкости, введя полифонию мнений?.. У Путина одна возможность сохраниться - ввести в игру демократию собственной рукой - пока он ещё может. Потом это сделают без него, снизу, как предупреждал Александр Второй...
В истории человечества все повторяется, и нельзя сказать, что на переломных этапах ее развития, когда системы сгнивали полностью, в элитах не находились люди, пытавшиеся объяснить равным себе, что если не начать самим, начнут "снизу", а тогда всем, по списку мало не покажется. Находились.
Скажем, в Нижних Землях, задолго до взрыва, графы Эгмонт, Горн и Оранж подали суверену "смиренную петицию", детально обосновывающую необходимость аккуратных реформ, и суверен, как граф Фландрский, выразил им полное понимание, - однако как король Испании и император Священной Римской Империи он был связан по рукам и ногам Системой, отрицавшей любые реформы, так что, в итоге, графы Эгмонт и Горн расстались с головами, а граф Оранж с трудом спас голову, бежав из Фландрии, и все осталось, как было, - а вскоре и рвануло.
И в Англии, задолго до взрыва, графы Эссекс и Манчерстер вместе с худородным дворянином Томасом Уэнтвортом подали суверену "всепокорнейшее прошение", детально обосновывающую необходимость аккуратных реформ, но суверен, будучи плотью от плоти Системы, не стал слушать, предпочтя удалить графа Эссекса и графа Манчестера из Лондона, а м-ра Уэнтворта, умного и волевого, перекупить, сделав графом Стаффордом и фактическим диктатором страны, - и это дало системе небольшую отсрочку, но в конечном итоге, поскольку все осталось, как было, вскоре рвануло.
А во Франции петиции от прозорливых людей из элиты шли косяком, и сам суверен тоже понимал необходимость "реформ на упреждение", выдвигая к рулю людей, способных изменить (как Тюрго) или хотя бы смягчить (как Неккер) ситуацию, однако Система, тупо охраняя свои привилегии, на корню гасила любые начинания, устраняя реформаторов и тем самым показывая суверену, что ни примет ни единой новации, способной хоть как-то ограничить ее комфорт, достаток и вседозволенность, в связи с чем, все оставалось, как было, - а потом уж рвануло так рвануло.
И таких примеров очень много, но отличие обстановки в Российской Федерации и от названных сюжетов, и от не названных заключается в том, что, как правило, возможность реформ сверху обуславливалась наличием в "верхах" неких "здоровых сил", способных найти общий язык с элитами "низов" и обеспечить выход страны на качественно новый уровень. В Российской же Федерации таких сил нет ни "наверху", ни "внизу", и полагать, что ширмочка с вделанным органчиком, существующая только для того, чтобы давать массам хоть какую-то надежду, что-то может, глупо.
А следовательно...
Впрочем, об этом уже все сказал г-н Двуреченский.