ВОРОБЫШЕК ЖАЖДЕТ КРОВИ
Английская буржуазной революция вызвала реки крови, а «Славная революция» в той же Англии, через каких-то сорок с небольшим лет состоялась вообще «в белых перчатках». Революция Мэйдзи в Японии прошла абсолютно вегетариански, по сравнению с носившими революционный характер действиями Минамото-но Ёритомо, основателя Камакурского, первого в истории Японии, сёгуната.
То есть, не всякая революция погружает страну в разрушительную кровавую вакханалию. Бывают революции, проходящие вполне эволюционно. Своего рода консервативные революции. Следовательно, можем констатировать...
Буду краток.
Насчет "иногда консервативная стабильность оказывается настолько застывшей, что отвергает любые, даже необходимые и назревшие эволюционные изменения. Тогда выступление революционных сил становится неизбежным", - чистая правда. А вот с "Но есть революция и революция" - уже есть, о чем говорить.
Потому что если бы не "кровавый молох" Французской революции, подорвавшей основы основ старого, полностью сгнившего режима, революция 1830 года, - прямое продолжение событий 1789-1794 годов, обнулившая попытку реванша тех, кто ничего не забыл и ничему не научился, - не обошлась бы "без кровавых эксцессов",
и потому что если бы не "реки крови", вызванные Большой революцией, лишившей влияния насквозь протухшее old nobility Стюартов, "Славная революция", - прямое продолжение событий 1642-1654 годов, доделавшая то, что не сумел доделать Кромвель, состоялась бы отнюдь не "в белых перчатках",
и вовсе уж смешно, будучи пусть плохеньким, но историком, сравнивать "самурайскую революцию" Камакура, случившуюся в XII веке, с буржуазной революцией Мэйдзи, порождением реалий XIX столетия, когда и экономически условия, и традиции, и технологии были уже совсем другими.
Таким образом, автор либо невежда, понятия не имеющий о самых элементарных нюансах исторического процесса, или циничный шулер, сознательно промывающий мозги падкой на красное словцо, но совершенно не разбирающейся в теме аудитории, и лично я считаю второй вариант намного вероятнее первого,
но в данном случае, это неважно. Важно, что сей красивый антураж вытащен из сусеков с единственной целью: теоретически обосновать новую тенденцию, согласно которой "человек, призывающий к войне (хоть внутренней, хоть внешней), как к способу решения актуальных политических проблем – всегда враг народа".
Иными словами,
в рамках авторских рассуждений, бесспорно, отражающих позицию Кремля, все, кто требует защитить поверивших Москве и брошенных ей русофилов Украины, - то есть, призывает к войне внешней (сирийский эксцесс, как способ решения актуальных политических проблем, видимо, исключение), -
или активно выступает против людоедских планов "нового-старого" правительства, - лабораторно чистого образца той самой намертво застывшей консервативной стабильности, гниющей и трупными миазмами разлагающей государство, - враги народа, а с врагами, как известно, разговор короткий.
Следовательно, можем констатировать: автор, всегда тонко чувствующий коллективно-подсознательный заказ кормильцев, уже не поет осанну липовым геополитическим перемогам. Теперь он призывает к борьбе с врагами внутренними, угрожающими комфорту и достатку "верхов", и с учетом того, что остановиться,
тем паче, одуматься раковая опухоль, пожирающая организм, не может, а организм, - общество, взятое за самое живое, уже не может не сопротивляться пожиранию, - есть ощущение, что выход на авансцену коротышки, указывающего пальцем в зал и вопящего "Фас!", не случайность, но закономерность.
А фамилии, да и рост в сантиметрах, это уже даже не второстепенно...