Не сенсация. Российская Федерация, слава Богу, демократическое государство, но, как давеча разъяснено
пальцами пианиста, с особой судьбой и вытекающей из этой судьбы спецификой, подразумевающей, в частности, как я уже однажды пояснял, "
персонализацию власти, выраженную в сплочении общества вокруг общепризнанного национального лидера", который настолько уникален, что альтернативы ему нет. Во всяком случае, пока он хоть сколько-то
пригоден к эксплуатации.
Таким образом, поскольку текущий уникум надежно гарантирует стабильность статуса "верхов" и до фаворского света "намолен" в "низах", идея, высказанная г-ном Жириновским, вполне рациональна, а тот факт, что высказана она именно г-ном Жириновским, вполне закономерен, ибо, с одной стороны, с Владимира Вольфовича взятки гладки, а с другой стороны, Окно Овертона приоткрыто: идея, брошенная в массы, обретает плоть, становясь темой обсуждений и фактором политики.
Иными словами, можно говорить о предварительном тестировании. Даже, если совсем точно, о втором этапе предварительного тестирования, потому что данная мысль (разумеется, тем же г-ном Жириновским, то есть, как бы не всерьез), пусть и в черновом варианте,
уже озвучивалась, - на самом подъеме общественных восторгов и надежд, когда возможным представлялось всё, а несогласным (разумеется, на "верхах", ибо "низы" не в счет) оставалось только молчать и натужно улыбаться.
Тогда, однако, идея не получила развития. Она была вброшена "на потом", а потом стало не таким лучезарным, и когда волна социального воодушевления схлынула, т. н. "элитная" (то есть, внутренная, в рамках самой системы) оппозиция, не согласная, по сути, только с консервацией имеющихся кадров, крайне осторожно,
устами г-на Соловья, использованного в качестве "Вольфыча 2.0", заявила о нежелательности такого развития событий, после чего (консенсус прежде всего!) тема стихла.
И вот: опять. Но с поправками, в компромиссном варианте. Теперь, когда угроза статусу "элит" очевидна, речь идет не о "Верховном Правителе" (персоналия показала слабость), а о некоей олигархической республике вроде позднего Новгорода, привилейной Речи Посполитой или старой Венеции, то есть, конституированной диктатуре "элиты" с несменяемым, но далеко не самовластным дожем во главе, и тот факт, что Вольфычу, в отличие от раньше, дозволили сообщить, что "
там", в принципе, не против, говорит о многом.
Впрочем, на эту тему мы уже говорили, и мое мнение не изменилось:
если унганы полагают возможным вылечить застарелый фурункул заклинаниями и припарками, они ошибаются. Есть ощущение, что без операции, - чтобы гной выплеснулся наружу, - уже никак. Иначе, когда гнойник лопнет, гной хлынет внутрь, и под вопросом окажется судьба организма в целом. Впрочем, каждый организм жизнеспособен лишь настолько, насколько он способен обеспечить свою жизнеспособность, - но наблюдая за поединком "элит" с обществом,
следует знать и помнить безусловную аксиому: всякий раз,
когда олигархии удавалось переформатировать государство под себя, как в Речи Посполитой, Венеции или Новгороде, государство начинало марш к гибели без вариантов, и тогда всем, кто не солиден и не состоялся, оставалось надеяться разве лишь на то, что грядущие завоеватели не превратят страну в помойку, но будут отстраивать. А формы гибели могут быть разнообразны....
