"
Абсолютно правильный вопрос: почему Украина была членом ООН? Вот Франция была государством, а Украина не была. За счет того самого коммунистического идола, от которого теперь Украина отказывается. Поэтому по логике она должна отказаться от места в ООН и заново пытаться вступить», —
подытожил ведущий, и поскольку г-н Соловьев явно не безграмотный невежда, получается, что он считает невеждами тех, кто его еще смотрит. Судите сами...
На самом деле, УССР была членом-учредителем ООН по той же причине, что и БССР, - как одна из стран-учредителей Советского Союза (еще одна страна, ЗСФСР, к тому времени была распущена без официального правопреемства), и тот факт, что Российская Федерация, юридически признанная правопреемником СССР, унаследовала его места и в ООН, и в СБ, никак не отменяет того факта, что Украина, как правопреемник УССР, свое законное право состоять в ООН сохранила.
Это во-первых. А во-вторых, - относительно отказа от "
коммунистического идола", как ("
по логике" г-на Соловьева) основания для отказа от места в ООН, - так ведь Российская Федерация и
сама отказалась от этого "идола", закрепив отказ в Конституции, ее мозговой центр
обосновывает героизм всех борцов против этого "идола", ее знаковые сенаторы
предлагают приравнять этого "идола" к нацизму, а её МИД
публично признает, что "Сталин хуже Гитлера", и следовательно, по той же логике,
Российская Федерация "
должна отказаться от места в ООН". Хотя, конечно, на самом деле, не должна. Ибо никто никому ничего не обещал, и она тоже, а уж ей тем паче, потому что нынче в мире действует
право силы, - о чем, кстати, давеча
вещал в Думе сам же г-н Соловьев, - а
слабых бьют.
Больно. Так что, при всем том, что аудитория Владимира Рудольфовича сглотнет и не такое, лично ему, если он полагает, что кто-то кому-то все-таки должен, могу порекомендовать только помолиться. Авось поможет...
